Hallo Stefan, ich hab schon mal etwas Vorarbeit geleistet, bitte ergänze und Strukturiere es noch bis es dir gefällt. Vielen Dank.

Die Begründung wurde von der AG für gut befunden.

aber die Rechtschreibung / Stil muss noch etwas verbessert werden, Simon wird sich dem annehmen

Es kam in der Vergangenheit an vielen Versammlungen dazu, dass wir Anträge nicht wegen ihrem Inhalt oder ihrer Stossrichtung ablehnten, sondern weil sie in den Augen der Versammlung unausgereift und nicht zu Ende gedacht waren. Dies ist für den Antragsteller nicht angenehm, denn die investierte Arbeit scheint für nichts gewesen zu sein. Es ist auch nicht produktiv für die an der Versammlung Anwesenden, sie haben das Gefühl, ihre Zeit werde verschwendet. Mögliche Reaktionen reichen von Enttäuschung bis Empörung. Die direkten Konsequenzen sind langwierige Diskussionen und dadurch gegen Ende der Versammlungen meist ein gehetzter Versammlungsablauf um noch fertig zu werden. Diese Umstände sind für alle Beteiligten nicht zufriedenstellend, daher haben wir einen Ausweg aus dieser Situation gesucht.

Es braucht ein Instrument, das uns ermöglicht Fehler, Ungereimtheiten und Widersprüche in oder mit bestehenden Regelungen vor der Versammlung zu entdecken. In Parlamenten gibt es dafür vorberatende Kommissionen, welche die Themen für die Diskussion im Plenum aufbereiten.

Bisher hätte einzig der Vorstand die Möglichkeit gehabt diese Arbeit zu übernehmen. Können ja, aber soll er das auch? Aus Sicht der Gewaltenteilung wohl eher nicht. Also brauchen wir ein Organ das Unabhängig von der Exekutive ist und das alleine der Versammlung (Legislative) gegenüber verantwortlich ist.

Die Antragskommission entspricht den hier skizzierten Anforderungen. Sie bedeutet für uns keinen zusätzlichen Personalaufwand, da Personen die schon in anderen nationalen Ämtern sind, sich hier auch parallel rein wählen lassen können.

Danke Simon ich gebs Stefan weiter zum einarbeiten