Project

General

Profile

Actions

Motion #3642

closed

Urabstimmung: Dauer der Zertifizierung

Added by Exception about 12 years ago. Updated almost 12 years ago.

Status:
Considered
Priority:
Normal
Assignee:
Category:
Urabstimmung
Target version:
Start date:
Due date:
% Done:

100%

Estimated time:
Gremium:

Description

Mail von Stefan Thöni vom Sa 18.08.2012 22:05
Im Fall von X.___________ Zertifizierungsantrag habe ich einige Fakten
ermittelt:

  • X.___________ gibt an, seinen Mitgliederbeitrag kurz vor der PV in Aarau
    überwiesen zu haben.
  • Gemäss Aussage von Lukas Zurschmiede hat X.___________ seinen
    Mitgliederbeitrag bezahlt.
  • Das Zertifikat A._____________ wurde am 15.5.2012 um
    23:28:53 auf den Server heraufgeladen. Die bestätigung wurde an
    Mail-Von-X.___________ versandt.
  • Das Zertifikat B._____________ wurde am 15.5.2012 um
    23:30:44 auf den Server heraufgeladen. Die bestätigung wurde an
    Mail-Von-X.___________ versandt.
  • X.___________ hat per mail bestätigt, zwei Zertifikate erstellt, aber nur
    einen Zertifizierungsantrag ausgedruckt zu haben.
  • Notar 457c7e2d-8ec5-47f4-bb07-997b1a7b16ef (Alex Arnold) hat am 29.05.2012
    um 18:48:28 eine Unterschriftsbestätigung für
    A._____________ hochgeladen.
  • Notar c72f3831-4ed5-4663-acc1-7ef7c446da36 (Marcel Baur) hat am 29.05.2012
    um 19:01:50 eine Unterschriftsbestätigung für
    A._____________ hochgeladen.
  • Notar b47fc199-049c-4499-810d-40df2cfbf05e (Dominik Schildknecht) hat am
    29.05.2012 um 19:10:48 eine Unterschriftsbestätigung für
    A._____________ hochgeladen.
  • X.___________ hat gemeiss eigenen Angaben das Formular am nächsten oder
    übernächsten Tag an die Piratenpartei in 1337 Vallorbe versendet.
  • Die Post der Piratenpartei geht nach Aussage von Simon Rupf zur Zeit
    immernoch an Thomas Bruderer.
  • Bis heute liegt keine Antwort auf den Zertifizierungsantrag vor, weder
    postiv noch negativ.
  • Mir ist immernoch unklar, wie die Post, inkl. Zertifizierungsanträge von
    Thomas Bruderer zu Simon Rupf bzw. Florian Mauchle gelangt bzw. gelangte.
  • Seit 16.5.2012 gab es keine Urabstimmung mehr.

Damit wurde der Zertifizierungsantrag in zweieinhalb Monaten nicht bearbeitet.
Trotz des postalischen Umwegs hätte dies meines Erachtens nicht länger als
zwei Wochen dauern dürfen. Nun will ich den beteiligten Personen noch keinen
Eventualvorsatz und damit keine Verletzung von Art. 14 Abs. 4 UaO
unterstellen. Trotzdem müssen wir etwas Unternehmen, damit dies nicht nochmal
geschieht.

Mail von Stefan Thöni am Sa 18.08.2012 22:32
Nachtrag:
  • Thomas Bruderer hatte eine Tüte voll Post angesammelt. Darunter waren auch
    drei Zertifizierungsanträge. In der Woche vom 2.7.2012 und vom 9.7.2012 hat
    Thomas Bruderer mindestens einmal versucht, die Post an Simon Rupf zu
    übergeben, was jedoch nicht gelang.
  • Am 14.7.2012 hat Thomas Bruderer die Post schliesslich an Florian Mauchle
    übergeben.
  • Dieser gab die Post schliesslich an Simon Rupf weiter ohne die
    Zertifizierungsanträge zu bemerken bzw. zu entnehmen.
  • Simon Rupf hat die Zertifizerungsanträge am in der Woche vom 12.8.2012
    schliesslich an Florian Mauchle geschickt.
  • Florian Mauchle weil vom 6.8.2012 bis zum 20.8.2012 in Island.
Actions #1

Updated by Exception about 12 years ago

  • Description updated (diff)
Actions #2

Updated by Exception about 12 years ago

Mein Antrag ist, dass die GPK dem AKO beantragt, die Frist zur Bearbeitung von Zertifzierungsanfragen auf zwei Wochen festzusetzen.

Actions #3

Updated by Exception about 12 years ago

  • Status changed from New to 7
Actions #4

Updated by Exception about 12 years ago

  • Status changed from 7 to 2
  • % Done changed from 0 to 20
Actions #5

Updated by Exception about 12 years ago

  • % Done changed from 20 to 30

Wurde von der GL behandelt. Postfach scheint keine Lösung zu sein. Deshalb Post direkt an Registrar senden.

Actions #6

Updated by Exception about 12 years ago

  • Status changed from 2 to 4
  • Target version changed from Sitzung 2012-09-09 to Sitzung 2012-10-01

Erneut zu diskutieren nach Behandlung der GL.

Actions #7

Updated by Exception about 12 years ago

  • Status changed from 4 to Closed
  • % Done changed from 0 to 100

Wird ggf. aufgrund der neuen Rechtslage wieder diskutiert.

Actions

Also available in: Atom PDF