Anwesend / Présents: Denis Simonet,_Pascal Gloor_, Thomas Bruderer, Cassandra Ruppen
Abwesend: Pascal Vizeli
Ort / Lieu: Mumble
Leitung / Présidence: Denis Simonet
Protokoll / Procès-verbal: Cassandra Ruppen
keine
.
Ja / Oui: 4
Nein / Non: 0
Enthaltung / Blanc: 0
Antrag einstimmig angenommen
Requête acceptée à l'unanimité
eingereicht durch: Thomas Bruderer
Möchten wir Denis Simonet den Auftragen geben möglichst Schnell einen IRC Server einzurichten?
Nachtrag von Thomas Bruderer: Möglicherweise bereits Unnötig - die AG DI hat jetzt eigeninitiative an den tag gelegt
Thomas Bruderer: Der IRC Server war letzte Woche 2 Tage down. Entwerder Denis oder die AG DI soll nun den Auftrag erhalten dies zu fixen
Denis Simonet: Ich könnte es mit Stefan Ott zusammen machen.
Thomas Bruderer: Dann würde ich meinen Antrag dahingehend abändern.
Sollen wir Denis Simonet und Stefan Ott den Auftrag geben den IRC Server zu fixen?
.
Ja / Oui: 3
Nein / Non: 1 (Denis Simonet)
Enthaltung / Blanc: 0
Antrag angenomment
Requête acceptée
eingereicht durch: Thomas Bruderer
Beantragt von Stefan Thöni, Moira Brüllisauer, Thomas Bruderer
Wir haben 3 Hauptforderungen mit einigen unterforderungen welche wir dem PPI Board und dem PPI CoA zustellen möc hten:
http://projects.piratenpartei.ch/pads/show/pps-board?padid=Challenge+Court+of+Arbitration+Ruling+2011-1&commit=Create
Statuten PPI:
http://int.piratenpartei.de/Statutes/2011-03-12_Statutes_after_first_amendement
Urteil:
Court of Arbitration ruling n°2011-1, December the 9th The Pirate Party International Court of Arbitration has taken an own-intended decision to decide of the validity of various points of the procedure of the November 22th vacant seats in the PPI board statement by the PPI board, and the following referendum, after various observations were made about potential breach of the statutes, including by the Pirate Party of Germany.
The Court of Arbitration has stated that it had the exclusive power to declare the vacancy of the PPI board seat of Finlay Archibald, so the PPI board statement was irregular. The Court has also confirmed that the PPI board cannot appoint successors without breaching the Statutes, and therefore declared invalid option 1.b) of the referendum. The Court reminded that an online voting system for PPI votes such as an online General Assembly is possible without breaching the Statutes or contradicting the pirate movement core values. The Court has also
confirmed the vacancy of both seats at the moment of the PPI statement and referendum, and then ruled that the irregularities and Statutes breaching were not significant enough to make the referendum invalid. Eventually the Court of Arbitration declared irregular the PPI board statement and invalid the choice 1.b) of the referendum, but validated the rest of the procedure and the referendum result. This decision comes into effect immediately.
*Court of Arbitration ruling n°2011-1, December the 9th *
THE PIRATE PARTY INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION,
S T A T E S
Article 1) November 22th vacant seats in the PPI board statement by the PPI board is irregular, but with the reserve expressed at considering 10 the two seats vacancy is confirmed.
Article 2) November 22nd-29th PPI board referendum's choice 1.b of the PPI board vacant seats referendum is contrary to the PPI Statutes and therefore invalid.
Article 3) With the reserve expressed at considerings 20, 29 and 30, the rest of the referendum is valid in regard of the Statutes.
Article 4) The current decision will be published on the PPI website. Deliberate by the Pirate Party International Court of Arbitration on December 9th of 2011, attended by the followings : Sven Clement, Marco Confalonieri, Arturo Martínez and Maxime Rouquet.
Mail PPDE:
Dear Board of the Pirate Party International,
Dear Boards of the international Pirate Parties,
on the 22th of November the board of the PPI called for a postal referendum regarding the vacant seats in the PPI board. In this referendum two questions have been asked, each with three options given.
Regarding question one: The Pirate Party Germany dismisses ALL options. This vote and the following proposition have been approved by an unanimous acclamation of the board of the Pirate Party Germany. Regarding option A: A purely online general assembly is not acceptable to the Pirate Party Germany. The Pirate Party Germany strongly opposes the usage of electronic voting machines. An electronic voting machine can never fulfill all critical requirements for a real democratic vote (secrecy/anonymity, integrity, equality) at once. In addition sub-requirements (e.g. unavailability of prior knowledge regarding existing votes to any participant) may not be fulfilled without a complicated secrecy-sheme.
As the Pirate Party Germany opposes the usage of electronic voting machines, we cannot and we must not support the usage of any such sheme in the Pirate Party International.
Regarding option B: An appointment made by the Board cannot fullfill the requirements of grassroot democratic organizations. One of the major goals of the Pirate Party Germany is to change the style of politics and to enable a larger and more direct partizipation of citizens and party members in democratic processes. Thus we cannot and we must not support a board to appoint its own members. In addition we believe that the Statutes of the PPI do not allow an appointment of board members (see section XII.4).
Thus Option C would be the only valid option. In contrast we propose, that the Pirate Party International should prepare and held its next real General Assembly as soon as possible.
The Pirate Party Germany would be prepared to host this assembly. But we would strongly favor a General Assembly outside of Europe (e.g. in Africa to show support for the new democratic movements).
Regarding question 2: We would prefer a real General Assembly.
Kind regards,
Sebastian Nerz
Federal Chairman Pirate Party Germany
Thomas Bruderer: Der Aufbau des Urteils finden wir eigentlich ganz gut. Es geht aber nicht, dass das CoA ohne Kläger beginnt zu richten.Wir haben aber auch zu einigen Considerations
was zu sagen weil es zu e-Voting unwahre Aussagen hat die gegen Pi-Vote sprechen.
Denis Simonet:Was verstehst du unter anfechten?
Thomas Bruderer: Das Urteil ginge dann ans CoA zurück und sie müssten über sich selber richten.
Denis Simonet: Dann ist nur zu hoffen, dass es genügend unbefangene Richter gibt sonst müsste das Urteil an ein belgisches Gericht weitergezogen werden. Das Urteil ist eh nichtig egal ob wir es einklagen.
Thomas Bruderer; Das stimmt natürlich. Wir schreiben aber challenge es ist also nicht eindeutig ob wir sie nur informieren oder einklagen. Wir fechten Punkt 2 und die 4 Unterpunkte an sowie Punkt 3 die Verfahrensregeln des CoA dort steht tbd. Der CoA hat sich also noch gar nicht konstituiert.
Denis Simonet: Ich habe noch eine kleine Ergänzung gemacht.
Thomas Bruderer: Ja ich habe es gesehen.
Wollen wir die CoA-Ruling 2011-1 anfechten mit folgendem Text:
http://projects.piratenpartei.ch/pads/show/pps-board?padid=Challenge+Court+of+Arbitration+Ruling+2011-1&commit=Create
.
Ja / Oui: 4
Nein / Non: 0
Enthaltung / Blanc: 0
Antrag einstimmig angenommen
Requête acceptée à l'unanimité
eingeriecht durch: Andreas Eigenmann
http://projects.piratenpartei.ch/issues/2148
Guten Tag
Wie ihr sicherlich wisst sind noch nicht alle PV Protokolle erstellt/veröffentlicht.
http://www.piratenpartei.ch/node/318
Namentlich fehlen mindestens:
2009 - Dezember
2010 - September
2011 - Februar
2011 - August
Thomas Bruderer: Das letzte PV Protokoll ist im Vorstands-Wiki und auf der HP ersichtlich. Die alten PV Protokolle sind auf dem offiziellen Weg per Mail an alle Mitglieder versendet worden.
Cassandra Ruppen: Ich kann die alten Protokolle gerne veröffentlichen wenn ich sie bekomme.
Denis Simonet: Thomas und ich schicken dir die Protokolle welche wir haben.
eingereicht durch: Andreas Eigenmann
Bis am 26.Dezember wird die deutsche Version des Newsletters erstellt.
Er sollte einen Jahresrückblick des Vorstandes enthalten. Als Inhalt habe ich mir vorgestellt, dass alle wichtigen Ereignisse kurz erläutert werden. Ausserdem noch ein paar erfreuliche Wendungen und vl noch ein persönlicher Eindruck was ihr als Vorstand alles gleistet habt.
Dieser Text sollte so geschrieben sein, dass man ihn im Newsletter und auch auf der Website veröffentlichen kann.
Denis Simonet; Bis jetzt habe ich den geschrieben, dieser Bericht war aber immer aufs Vereinsjahr bezogen. Mir ist das bis zum 26.12 etwas knapp aber ich probiere es.
Cassandra Ruppen: Ich werde so gut wie möglich unterstützen.
Thomas Bruderer: Ich werde sicher von den AGs her noch Infos einfliessen lassen.
Denis Simonet: Kannst du aus der Romandie berichten.
Pascal Gloor: Ja kann ich machen.
Denis Simonet: Wir haben am BPT gesehen, dass die deutschen Piraten jeweils eine Zeitung machen. Wir fanden das sehr cool und ich habe mir überlegt wir könnten das auch in der Schweiz machen und z.B. mit der PV-Einladung versenden. Bei 5000 Exemplaren (A4, einmal gefaltet 12 Seiten) würde der Druck ca. 3000 Fr kosten und das Porto wäre 56 Rappen.
Cassandra Ruppen: Ich finde es eine coole Idee, es ist ein anderes Medium und spricht wohl auch andere Mitglieder an.
Thomas Bruderer: Ich finde es auch eine gute Idee
Pascal Gloor: Ich auch.
Denis Simonet
Ipsach, 13.12.2011
Cassandra Ruppen
Zürich, 13.12.2011