Project

General

Profile

Actions

Task / Tâche #4607

closed

[PiVote] Abstimmung Position Virtuelle Pornographie

Added by Valio over 11 years ago. Updated over 11 years ago.

Status:
Closed
Priority:
Normal
Assignee:
Target version:
-
Start date:
16 February 2013
Due date:
21 March 2013
% Done:

100%

Estimated time:

Description

Ich möchte darum bitten, dass die folgende Abstimmung übersetzt und zur Abstimmung gelangt.
Die ANK hat die Zustimmung gegeben (ich war natürlich im Ausstand).
Es ist UAO Art. 16 zu beachten in Bezug auf Antwortoptionen (Ja; Nein, die Vorlage soll überarbeitet werden; Nein, die Grundrichtung ist abzulehnen; Enthaltung) und .

==========

Antrag auf Urabstimmung betreffend Positionsrichtlinie

Antragssteller: Pat Mächler
(oder Patrick Mächler wenns sein muss)

Titel: "Virtuelle Pornographie"

URL zur Diskussion: (wird auf Wunsch gemäss diesem Text gerne bereits zuvor von mir eröffnet)

Positionsrichtlinie:
Sämtliche virtuelle Pornographie ist zu erlauben, solange nicht erheblicher Zweifel daran besteht, dass die Abbildung fiktiv ist oder die Verfügbarkeit dieser zu bevölkerungsempirisch nachweisbaren Auswirkungen führt die negativ sind; das heisst insbesondere nicht aufgrund moralischer Dogmen zu verbieten.

Begründung:
Es ist ein Unding, dass in vielen Fragen zu Pornographie in erster Linie die Moralkeule geschwungen wird und erst nachträglich von prohibitiven Seite selektiv allenfalls noch eine empirische Begründung nachgeliefert wird. Pornographie ist in erster Linie ein Mittel um unerreichbare sexuelle Wünsche zumindest gedanklich auszuspielen. Gute Gründe für Verbote können tatsächliche messbare Erhöhungen im Bereich der Traumata sein, Übergriffe oder andere unerwünschte direkt kausal damit begründbare Delikte. Nicht sein können es allerdings irgendwelche moralischen Angstszenarien bei denen nicht zumindest eine empirische naheliegende Begründung dafür vorliegt. Bei identifizierbar virtueller Pornographie wird aber kein Rechtssubjekt direkt geschützt; es werden bevölkerungsempirische oder moralische Vorstellungen geschützt. Aus liberaler Sicht ist der Zugang daher zu erlauben, solange keine bevölkerungsempirisch messbaren Grundlagen vorliegen.

Actions #1

Updated by admin over 11 years ago

  • Due date set to 18 March 2013

Automatically enforce due date for Normal Priority to 30 days in the future

Actions #2

Updated by FlohEinstein over 11 years ago

  • Status changed from New to Needs Work

Antrag läuft http://projects.piratenpartei.ch/issues/4547 entgegen, über diesen wurde aber noch nicht abgestimmt. Es ist nicht an mir zu bewerten, was den Antragsteller bewogen hat, diesen Antrag nicht an der PV zu bringen.
Ich reiche den Text zur Übersetzung an die AG TnT weiter.

Actions #3

Updated by FlohEinstein over 11 years ago

  • Status changed from Needs Work to Needs Feedback

Übersetzungsticket läuft zwar, aber:
- Im Text ist keine Frage enthalten
- damit verbunden: Wo soll diese Position künftig stehen?
Je nach dem lautet die Frage: "Der folgende Text soll dem Positionspapier XXX hinzugefügt werden. Soll die Vorlage angenommen werden?" oder "Soll die Piratenpartei die folgende Vorlage annehmen?"

@ANK und @Valio: Bitte Text und Übersetzungsantrag ergänzen.
http://projects.piratenpartei.ch/issues/4608

Actions #4

Updated by Valio over 11 years ago

  • Status changed from Needs Feedback to Needs Work

Das habe ich schon auf der ANK ML explizit und mE unübersehbar gefragt.
1 Person war für Datum entsprechend verschieben, die anderen 2 haben sich nicht dazu geäussert.

Die Eingabefrist für diese PV war einfach schon vorüber als ich den Antrag gestellt habe; sonst hätte ich dies natürlich auch anders bevorzugt.

Actions #5

Updated by Valio over 11 years ago

1. Die Frage ergibt sich aus UAO Art. 15 mE automatisch ("Soll diese Positionsrichtlinie angenommen werden?").

2. Wie eine Positionsrichtlinie zu handhaben ist, ist eine interessante Frage, mit der ich mich nicht befasst habe, da ich nicht das entsprechende Instrument geschaffen habe. Ich werde die ANK dazu anfragen. Das Instrument "Positionsrichtlinie" erschien mir geeigneter als ein Positionspapier (üblicherweise mehrere Positionen) und verbindlicher als eine rein konsultative Umfrage.

Actions #6

Updated by FlohEinstein over 11 years ago

AG TNT hat mir immer noch keine Übersetzung geliefert

Actions #7

Updated by admin over 11 years ago

  • Due date changed from 18 March 2013 to 21 March 2013

Due date reached, automatically increased by 3 days. Please handle this ticket immedialty

Actions #8

Updated by FlohEinstein over 11 years ago

  • Status changed from Needs Work to Done

Abstimmung ist durchgeführt.

Actions #9

Updated by admin over 11 years ago

  • Assignee changed from FlohEinstein to Valio

Automaticaclly enforce assigned-to to the author of the ticket

Actions #10

Updated by Valio over 11 years ago

  • Status changed from Done to Closed
  • % Done changed from 0 to 100
Actions

Also available in: Atom PDF