Beschluss / Décision #7827
closedBeteiligung Referendum gegen die masslose Überwachung von Versicherten (Änderung ATSG)
100%
Description
Das Parlament hat vor einigen Tagen eine Gesetzesänderung durchgepaukt, welche eine tiefgehende Überwachung von Versicherten zulässt, nur aufgrund eines relativ niederschwelligen Verdachts. Wer sich eingehender damit beschäftigt hat, soll bitte den Text ergänzen. Hier mal einige Artikel aus den Massenmedien:
https://www.watson.ch/Schweiz/Bundesrat/458596732-Parlament-erlaubt---berwachung-von-Versicherten
https://www.derbund.ch/schweiz/standard/der-coup-der-versicherer/story/21970535
https://www.nzz.ch/meinung/ueberwachung-von-versicherten-wieviel-ist-genug-ld.1330895
Das Gesetz:
https://www.parlament.ch/centers/eparl/curia/2016/20160479/Schlussabstimmungstext%201%20NS%20D.pdf
Zum Geschäft inkl. Debatte:
https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20160479
Diverse Organisationen, insbesondere Gewerkschaften und linke Parteien, haben ein Referendum bereits angekündigt. Voraussichtlicher Start wäre am 27.3.2018
Die Piratenpartei kämpft gegen jegliche Art von massloser Überwachung, also sollte sie auch hier klar Position beziehen.
Antrag: Die Piratenpartei möge das Referendum gegen die Änderung ATSG unterstützen.
Alte / neue Vorstandsmitglieder sollen ihre Stimme abgeben oder als Kommentar reinschreiben.
Es wird gleichzeitig auch ein entsprechender Antrag an die PV gestellt, entweder als Traktandum mit Entscheid (falls machbar) oder als Varia zur Meinungsbildung.
Je nach PV-Beschluss erübrigt sich der Entscheid vom Vorstand, bei Meinungsbildung sollte der Vorstand entsprechend entscheiden.
Im Falle eines JA: Über Geld etc. soll der Vorstand an der nächsten ordentlichen Sitzung entscheiden.
Updated by Exception almost 7 years ago
- Stimme/Vote Stefan set to Ja/Oui
Ja zum Referendum, weil Kernthema.
Aber nein zum Antrag an die PV weil zu spät. Und nein zur Meinungsbildung an der PV, denn wenn der Souverän spricht, spricht er verbindlich. Oder anders gesagt: Die Meinungsbildung darf nicht gebraucht werden, um die Traktandierungsfrist zu umgehen.
Der Vorstand ist ermächtigt und beauftragt, das zu entscheiden, wenn die PV nicht kann. Und wenn die Traktandierungsfrist schon vorbei ist kann die PV nicht mehr.
Updated by jorgo over 6 years ago
- Due date changed from 26 March 2018 to 02 April 2018
- Priority changed from High to Immediate
- Estimated time set to 0.00 h
- Antragsteller/Demandeur set to Jorgo
Da in der Zwischenzeit der Vorstand leicht geändert hat, derselbe Beschluss mit neuem Termin.
Updated by jorgo over 6 years ago
Mit 4 von 7 JA-Stimmen ist der Beschluss gefasst, dass wir uns offiziell am Referendum beteiligen.
Updated by jorgo over 6 years ago
- Status changed from New to Angenommen / Accepté
- % Done changed from 0 to 100
- Umsetzung / Réalisation set to jorgo
Updated by kilian. over 6 years ago
- Target version set to Vorstandssitzung 2018 04 10
Die Publikation ist jetzt auch erfolgt, da dies gem. Statuten [1] eine referendumsfähiger Beschluss (48h) vom VS der PPS ist.
Zudem noch eine weitere 1 Person betr. Realsisierung angefragt.
Koordination mit dem ganzen Vorstand bis zur Sitzung am 10. April 2018 inkl. Konzept erwünscht.