Vorstand - Comité PPS

Lundi 6 mai, le PPV a reçu un courriel du Tribunal Pirate concernant l'exclusion d'un membre. Un juge du tribunal pirate a demandé une réponse électronique dans les 24 heures, au lieu de lui envoyer les documents par courrier postal recommandé. À peine 8 heures après l'arrivée du courriel, Emmanuelle Germond (EGE), Présidente du PPV, a eu la surprise de voir arriver, dans OTRS, un courriel avec un message d'erreur, annonçant que sa réponse n'était pas parvenue à son destinataire. EGE s'est alors rendu compte que Steffen Oldenburg avait envoyé une réponse au juge du Tribunal Pirate au nom de la présidence du PPV, avec sa propre signature ! Vérouillant le ticket par cette action, il a en plus compliqué la tâche du PPV qui aurait pu mettre un temps considérable à constater la situation.

Or, Steffen Oldenburg n'est ni président du PPV, ni même membre du PPV, et a encore moins consulté un membre du PPV (qui en comporte pourtant 3) avant de rédiger sa réponse. En fait, il n'est Pirate que depuis quelques jours. Enfin, ce courriel ne végétait pas depuis des mois dans la boîte de réception, mais seulement depuis quelques heures et les membres du PPV se situaient parfaitement dans les délais proposés par le juge du Tribunal pirate.

De quel droit M. Oldenburg s'est-il alors permis de répondre au Tribunal Pirate, au nom de la présidence du PPV, sans même en avertir EGE, ARM ou VWE? Qui plus est en avertissant un seul des co-présidents du PPS, mais pas l'autre?

S'il a reçu l'autorisation du comité du PPS d'accéder à l'OTRS, pour évaluer la situation des queues de tickets restants et aider SOM à réorganiser la charge de travail, il n'a reçu aucune autorisation pour traiter ces tickets. Étant lui-même manager dans sa vie professionnelle, il ne peut pas ignorer la gravité de cette faute. Dans une entreprise, un tel acte lui vaudrait un licenciement immédiat ainsi que des poursuites pénales. Nous sommes certes une association, mais cela ne signifie pas que l'on peut se permettre tout et n'importe quoi. Comme toute organisation, nous avons des règles et elles ne sont pas faites pour les chèvres. De plus, en tant que Parti prônant le respect de la loi, du droit et des individus, y compris et surtout dans le domaine du numérique, un tel comportement est simplement inacceptable. Si cela venait à se savoir à l'extérieur, nous passerions pour des criminels à la petite semaine auxquels on ne peut pas faire confiance.

Le Parti Pirate met en avant la transparence des processus d'action des partis politiques, mais si, à l'interne, des actes aussi obscurs se produisent, non seulement nous perdons toute crédibilité dans notre discours politique face à nos électeurs, mais surtout nous introduisons un climat de suspicion à l'interne tout en encourageant chacun à agir dans son coin, sans communiquer.
La politique du fait accompli ne s'accorde pas avec le principe de transparence promu par le Parti Pirate.

Devant de tels abus, effectués dans la continuité de diverses irrégularités de certains membres du PPS, le PPV se réserve le droit d'engager des poursuites internes ou pénales.

Cette faute est très sérieuse et nous tenons à ce que tout soit mis en œuvre pour que cela ne se reproduise plus. Nous voulons donc que, désormais, les prérogatives de chacun soient clairement délimitées et explicitées et respectées. De plus nous nous devons de respecter ceux avec qui nous travaillons. Il est essentiel que les co-présidents de notre parti et la présidence d'assemblée, qui sont responsable envers les pirates et l'extérieur, soient mis au courant de ce qui se passe à l'interne, si nous voulons tous travailler ensemble.

Am Montag, den 6. Mai, erhielt das PPV eine E-Mail vom Piratensgericht über den Ausschluss eines Mitglieds. Ein Richter des Piratengerichts beantragte eine elektronische Antwort innerhalb von 24 Stunden, anstatt ihm die Dokumente per Einschreiben zu schicken. Nur 8 Stunden nach Eingang der E-Mail war Emmanuelle Germond (EGE), Präsidentin des PPV, überrascht, als sie sah, wie eine E-Mail mit einer Fehlermeldung in OTRS ankam und ankündigte, dass ihre Antwort den Empfänger nicht erreicht hatte. EGE stellte dann fest, dass Steffen Oldenburg dem Richter des Piratengerichts auf den Namen der PPV-Präsidium eine Antwort mit seiner eigenen Unterschrift geschickt hatte! Er blockierte das Ticket durch diese Aktion und komplizierte auch die Aufgabe des PPV, was eine beträchtliche Zeit in Anspruch nehmen konnte, um die Situation zu sehen.

Steffen Oldenburg ist jedoch weder Präsident des PPV noch Mitglied des PPV und noch weniger hat er ein Mitglied des PPV (obwohl es 3 davon gibt) konsultiert, bevor er seine Antwort formulierte. Tatsächlich ist er erst seit ein paar Tagen ein Pirat. Schließlich war diese E-Mail seit Monaten nicht mehr im Posteingang, sondern nur für wenige Stunden und die PPV-Mitglieder lagen perfekt innerhalb der vom Piratenrichter vorgeschlagenen Fristen.

Mit welchem Recht hat sich Herr Oldenburg dann erlaubt, im Namen der PPV-Präsidentschaft vor dem Piratensgericht zu antworten, ohne EGE, ARM oder VWE überhaupt zu informieren? Darüber hinaus, indem nur einer der PPS-Ko-Präsidenten, aber nicht der andere informiert wird?

Während er vom PPS-Komitee die Berechtigung zum Zugriff auf das OTRS, zur Beurteilung der Situation der verbleibenden Ticketwarteschlangen und zur Unterstützung der SOM bei der Reorganisation des Arbeitsaufkommens erhielt, erhielt er keine Berechtigung zur Bearbeitung dieser Tickets. Als Manager in seinem Berufsleben kann er die Schwere dieses Fehlverhaltens nicht ignorieren. In einem Unternehmen würde eine solche Handlung zu einer sofortigen Entlassung und Strafverfolgung führen. Wir sind sicherlich ein Verein, aber das bedeutet nicht, dass wir uns alles und jeden leisten können. Wie jede Organisation haben wir Regeln, und sie sind nicht für Ziegen gemacht. Darüber hinaus ist ein solches Verhalten als Partei, die sich für die Achtung des Rechtes, des Gesetzes und des Einzelnen einsetzt, auch und gerade im digitalen Bereich, einfach inakzeptabel. Wenn dies draußen bekannt würde, würden wir als Kleinkriminelle erscheinen, denen man nicht trauen kann.

Die Piratenpartei betont die Transparenz der Aktionsprozesse der politischen Parteien, aber wenn es intern zu solchen obskuren Handlungen kommt, verlieren wir nicht nur die Glaubwürdigkeit in unserem politischen Diskurs gegenüber unseren Wählern, sondern wir schaffen auch intern ein Klima des Misstrauens und ermutigen alle, in ihrer eigenen Ecke zu handeln, ohne zu kommunizieren.
Die Politik der fait accompli steht nicht im Einklang mit dem von der Piratenpartei geförderten Grundsatz der Transparenz.

Im Falle eines solchen Missbrauchs, der im Rahmen der Durchgängigkeit verschiedener Unregelmäßigkeiten bei bestimmten Mitgliedern des PPS begangen wird, behält sich das PPV das Recht vor, interne oder strafrechtliche Verfahren einzuleiten.

Das ist ein sehr schwerer Fehler, und wir wollen sicherstellen, dass alles getan wird, damit sich so etwas nicht wiederholt. Deshalb wollen wir, dass die Vorrechte aller klar abgegrenzt, geklärt und respektiert werden. Darüber hinaus müssen wir diejenigen respektieren, mit denen wir zusammenarbeiten. Es ist wichtig, dass die Co-Präsidenten unserer Partei und der Sprecher, die gegenüber Piraten und Außenstehenden verantwortlich sind, darüber informiert werden, was intern geschieht, wenn wir alle zusammenarbeiten wollen.

Wurde an der Sitzung vom 13.5. ausführlich besprochen und Ticket kann IMHO geschlossen werden.