Motion #8177
closedMotion de modification du Programme électoral 2019 4.2
100%
Description
Antrag: Erweiterung des Textes und Änderung des Titels
Relevanter Text: 4.2
4.2. In eine breite Offensive für Civic Technology statt E-Voting investieren¶
Kosten, Risiken und Nutzen stehen bei der Entwicklung und Durchführung von E-Voting in keinem guten Verhältnis. Statt diesem Prestigeprojekt sollten andere Projekte bevorzugt werden, die viel einfacher umzusetzen sind, und die die Beteiligung an demokratischen und zivigesellschaftlichen Prozessen besser ermöglichen können.
a) Via E-Collecting sollen Unterschriften für Initiativen und Referenden online gesammelt werden können.
b) Bürger sollen sich via E-Vernehmlassung online an Gesetzgebungsprozessen beteiligen und via Volksmotion selbst einen Antrag auf eine Gesetzesänderung in das Parlament einbringen können.
c) Verschiedene Möglichkeiten der digitalen Beteiligung wie z.B. Online-Dorfplätze sollen erprobt werden.
Neuer Titel:
In Civic Technology und Open Source statt E-Voting und proprietäre Software investieren
Neuer Text: (Zweiter Abschnitt)
(…)
Die Verwaltung sollte sich nicht abhängig von Anbietern propritärer Software machen. Eigene Softwareentwicklungen sollen nach dem Prinzip «Public money – public code» der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt werden.
a) (…)
b) (…)
c) (…)
d) Der Wechsel zu Open Source Software in der Verwaltung soll vorangetrieben werden.
e) Durch die Öffentlichkeit finanzierte Softwareentwicklungen sollen immer mit einer freien Lizenz verfügbar gemacht werden.
Erklärungen:
Open Source Software ist ein wichtiges Anliegen, das hiermit aufgenommen werden soll.
Updated by madhatter over 5 years ago
Motion : Prolongation du texte et amendement du titre
Texte concerné : 4.2.
h1. 4.2 Investir dans une vaste offensive en faveur des technologies civiques au lieu du vote électronique
Les coûts, les risques et les avantages ne sont pas bien proportionnés dans l'élaboration et la mise en œuvre du vote électronique. Au lieu de ce projet prestigieux, la préférence devrait être donnée à d'autres projets beaucoup plus faciles à mettre en œuvre et qui peuvent faciliter la participation aux processus démocratiques et de la société civile.
a) La collecte électronique de signatures pour les initiatives et les référendums devrait se faire en ligne.
b) Les citoyens devraient pouvoir participer aux processus législatifs en ligne par le biais de la vérification électronique et être en mesure de soumettre une proposition d'amendement au parlement eux-mêmes par le biais de Volksmotion.
c) Différentes possibilités de participation numérique, telles que les places de village en ligne, doivent être testées.
Nouveau titre :
Investir dans les technologies civiques et l'Open Source au lieu du vote électronique et des logiciels propriétaires
Nouveau texte : (Deuxième section)
(…)
L'administration ne devrait pas dépendre des fournisseurs de logiciels propriétaires. Les propres développements de logiciels devraient être mis à la disposition du public selon le principe "Public money - public code".
a) (…)
b) (…)
c) (…)
d) Le passage aux logiciels libres dans l'administration devrait être encouragé.
e) Les développements de logiciels financés par le public devraient toujours être mis à disposition avec une licence libre.
Explications :
Les logiciels libres sont une préoccupation importante qui devrait être incluse ici.
Updated by egermond about 5 years ago
- Status changed from New to Considered
- % Done changed from 0 to 100