Project

General

Profile

Protokolle »

Protokoll der Vorstandssitzung

  • Ort: Mumble
  • Datum: 15.10.2013
  • Zeit: 21:00 CEST
  • Ende: 23:27 CEST
  • Leitung: Alexis Roussel
  • Protokoll: Christian Seematter

Anwesende

  • Alexis Roussel (ARO)
  • Pascal Gloor (PGL)
  • Marc Wäckerlin (MRW)
  • Andreas Eigenmann (AEI)
  • Oliver Schad (OSC)
  • Christian Seematter (CSE)
  • Simon Rupf (SRU)

Abwesende

  • Charly Pache (CPA) (entschuldigt)
  • Fabien Wulff-Georges (FWG) (entschuldigt)

Information

Rücktritt Aktuar Christian

eingereicht von: CSE

Christian Seematter tritt wie per Mail angekündigt auf die nächste PV als Aktuar zurück. Grund ist der Zeitmangel neben dem Studium und den anderen Ämtern in der Piratenpartei.

Elektronische Autobahnvignette

Information von: SRU

AG PP diskutierte über elektronische Autobahnvignette. Bitte um Durchsicht des Pads mit dem Textvorschlag der AG PPP. Wenn Ihr nichts dagegen habt, würden wir das gerne an Fabien zur Veröffentlichung auf der Webseite übergeben.
Link: https://ag-ppp-ch.piratenpad.de/evignette

Infromation von: PGL

PV Basel Vorstand trat zurück, Statuten wurden geändern. Selbe Lösung wie Neuenburg, Alexis ist Präsident. Oli ist Schatzmeister.

Traktanden

Annahme des Protokolls

Link zum letzten Protokoll: https://projects.piratenpartei.ch/projects/pps-board/wiki/Protokolle%3E2013-10-08

Abstimmung
*Nehmen wir das Protokoll an?
  • Ja (AEI, CHS, PGL)
  • Nein ()
  • Enthaltung (MRW, SRU, ALE)
  • Das Protkoll ist |nicht| genehmigt!

#5876 Austritt Piratenpartei Aargau

eingereicht von: MRW

Antragstext:
Die Sektion der Piratenpartei Aargau ist laut Foreneintrag aus der PPS ausgetreten.
Damit verliert sie alle Rechte, die sie aufgrund ihrer Eigenschaft als Gebietssektion hatte:
Das Recht, den Namen «Piratenpartei» zu tragen
Das Recht auf Verwendung von Logo und Design
Das Recht auf eine URL, die den Begriff «Piratenpartei» beinhaltet
Das Recht auf die Mitgliederdatenbank zuzugreifen
...
Das heisst:
Aufgrund der Statuten darf die PPAG nicht mehr auf die Mitglieder-DB zugreifen, da gibt es keinen Spielraum
Im Übrigen muss der Vorstand beschliessen, wie wir damit umgehen wollen

Diskussion
  • MRW: Laut Statuten muss Zugang zur Member DB genommen werden. Was ist sonst zu tun? Wie halten wir die Beziehung aufrecht? Bezüglich Namen müsste mindestens ein Vertrag abgeschlossen werden.
  • SRU: Pad mit Vertrag wurde bereits aufgesetzt: http://piratepad.net/0krLtUFmyc Relevant dabei ist, dass der grotteil der Mitglieder Mitglieder der pps sein sollen. PPAG: ändert eventuell.
  • Alexis: Ziel ist eine fertige Version des Vertrages zur nächsten Sitzung zur validierung der beiden Parteien. Die Politische Zusammenarbeit sollte aufrecht erhalten werden.

#5881 Website

eingereicht von: ARO

Antragstext:
Progress?

Diskussion
  • ARO: Charly ist abwesend, Fortschritt:
  • OSC: WP Grundinstallation und Zugriffe deklrariert, Inhalt noch nicht angefangen.
  • MRW: Fehlt das Template (PPS). Bitte um Zugriff für Mitarbeit.
  • MRW: Können wir das mit dem Sektionstemplate standardisieren? Kann man daran mitarbeiten? Wo wird das Sektionstemplate entwickelt?
  • ARO Weiterentwicklung mit Fabien und Charly absprechen.

#5885 Parolenfassung zum Gripen-Referendum und Unterstützung

eingereicht von: MRW

Antragstext:
Das Präsidium möge beschliessen:
Die Piratenpartei fasst die Nein-Parole zum Gripenkauf.
Die Piratenpartei unterstützt die Unterschriftensammlung für das Referendum.
(Dieser Entscheid untersteht dem fakultativen Referendum.)

  • MRW: Schlage Unterstützung des Referendums vor.
  • SRO: Dürfte ich Eure Argumente dazu hören?
  • MRW: Unnötig, Geldverschwendung
  • PGL: Auswahlprozess war nicht sauber, nicht akzeptierbar.
  • OSC: Keine Parole zu Sicherheitspolitik. Ernstahfte Diskussion zum Thema ist generell nötig.
  • MRW: Positionspapier ist für Parolenfassung nicht nötig.
  • MRW: Die erste Frage: Sind wir dafür/dagegen.
Sind wir gegen den Kauf der Gripen?
  • Ja (AEI, SRU, MRW, PGL, ARO)
  • Nein (OSC)
  • Enthaltung (CHS)
    Angenommen
Soll eine nein-Parole zum Ankauf der Gripen gefasst werden?
  • Ja (CHS, AEI, SRU, MRW, PGL, ARO)
  • Nein (OSC)
  • Enthaltung ()
    Eine Parole gegen den Ankauf der Gripen wurde gefasst.
Sollen wir das Referendum unterstützen?
  • Ja (CHS, AEI, SRU, MRW, PGL, ARO)
  • Nein (OSC)
  • Enthaltung ()
    Das Referendum wird unterstützt.
  • MRW: Hinweis: Wiederspruchszeit vor Gültigkeit der Abstimmungen.
  • ARO: 2 Tage Referendum nach Publikation auf der Website.

#5882 Forum Abschalten

eingereicht von: ARO

Antragstext:
Should we close down the forum?

  • ARO: schlechte Presse, Austritte, das geht zu weit. Deshalb die Abschaltung bis ein "besseres" System gefunden wird.

Diskussion

  • OSC: Rechtliches Problem: Forum in Statuten Deklariert.
  • SRU: IMO dient es derzeit als Diskussionsplattform für die Urabstimmung.
  • MRW: Keine Alternative verfügbar.
  • ARO: Das aktuelle Forum ist zu fest ausgeartet, die Technologie ist nicht das Problem.
  • MRW: Metadiskussionen sind ein Problem und nehmen zuviel Platz ein. RL Sitzungen oder Mailing Listen sind keine Alternative.
  • OSC: Was bezwecken wir damit? Nur eine gute Moderation hilft dagegen. Piraten setzen Liberalismus falsch um. Eine strenge Moderation ist nötig. Lieber ein Filter zu viel als zu wenig, bis die Situation sich beruhigt hat.
  • MRW: Gebt dem neuen Moderator eine Chance. Erst seit 1 Woche im Amt.
  • SRU: Abschaltung bedeutet Niederlage, auch öffentlich. Digitale Kommunikation versagte in der PPS. Moderatoren sind keine absolute Lösung. Menschliche Fehlbarkeit beachten. Alternative Lösung: Ausblenden der downgevoteten Posts bis auf den Klick auf den "Anzeigen"-Button oder ähnliche Option.
  • OSC: Monopolbildungen und Sockenpuppen -> strategische ausbeutung des Systems.
  • CHS: Stimme SRU zu, Politisch ist das ein für uns nicht in Ordnung.
  • OSC: Menge der Posts zu hoch?
  • MRW: Moderator meinte es sei noch i.O
    WIe funktioniert das mit nur einem Moderator?
  • OSC: Alte Moderation wurde auch zum Opfer.
Abstimmung
Wollen wir das Forum abschalten?
  • Ja (-)
  • Nein (CHS, SRU, AEI, MRW, PGL)
  • Enthaltung (OSC, ARO)
  • Der Antrag ist abgelehnt!

#5897 IP Logging unterbinden

eingereicht von: MRW

Antragstext:
Der Vorstand spricht ein Machtwort und untersagt IP-Logging für alle Server und Service der PPS.

Diskussion
  • MRW: Wurde im Forum diskutiert. IP Daten sind persöhnliche Personendaten
  • SRU: Auf den alten Servern wurde nicht geloggt, Auf neuen wurde das noch nicht konfiguriert, dies müssen wir in der AG DI noch anschauen, sobald wir mit der Migration fertig sind.
  • AEI: Läuft über Proxy und wird dort geloggt, aber nur indirekt sichtbar.
  • OSC: Technisch ist das immer ein Aufwand.
  • MRW: Warum im Fall gipsyrose?
  • ARO: Dies wird später Thema sein.
  • OSC: Als Sysadmin: Schutz vor Internet benötigt zur Sicherheit ein logging von IP's zum Schutz der Daten der Benutzer. Unter 30 Tagen nicht empfohlen.
  • PGO: Wie Videoüberwachung. IP ist Bundesgerichts-geschützt. Wenn nur temporär mit Info an Vorstand.
  • OSC: Sicherheit
  • PGO: Kein Aufbewahrung persönlicher Daten.
  • ARO: Lädt Stefan aufgrund Positions als Security und Privacy zur Diskussion ein.
  • STH: Nur bei administrativen Interfaces loggen. Dies hat mit der Zeit etwas erzielt. Auf öffentlichen Interfaces wurde der Aufwand nie betrieben. Es gab kein Logging. Kein Angriff der etwas zerstörte, keine Verfolgung eines Fremdzugriffs da nie Bedarf bestand.
  • AEI: Logging findet nur auf Proxy statt.
  • ARO: Stopp der Diskussion.
Wollen wir nur Administrationszugänge aber keine öffentliche Zugänge loggen?
  • Ja (CHS, AEI, SRU, MRW, PGL, ARO)
  • Nein (OSC)
  • Enthaltung ()
  • Der Antrag ist angenommen.

#5884 Foren-Moderation crowdsourcen

eingereicht von: SRU

Antragstext:
Wie wir kürzlich erfahren haben, kann man mit dem +/- Forenmodul auch anderes machen als nur Status-Punkte zu sammeln. Mein Vorschlag: Wir führen ein, dass alle Forenbenutzer Forenbeiträge "abwählen" können. Wenn ein Post niedriger als [hier bitte den Konsens der Diskussion einsetzen] bewertet wird, soll er verborgen werden. Es soll aber keine Zensur sein: Der Post darf nur ausgeblendet sein und jeder Forenbenutzer soll auch die verborgenen Posts auf Wunsch per Mausklick anzeigen können.

Diskussion:
  • OSC: Was kann bislang mit dem Forum gemacht werden?
  • SRU: Wegen versehentlicher Aktivierung wird ein Post entfernt, sofern zu viele downvotes gemacht worden.
  • OSC: Ist deine Option implementiert?
  • SRU: Falls nicht übernehme ich die Entwicklung.
  • OSC: Gibt es Filter für Bewertungen und Kommentare?
  • SRU: Ich nehms nicht an, könnte implementiert werden. Es gibt aktuell für jeden die Möglichkeit Personen komplett aus zu blenden.
  • MRW: Den +/- Knopf habe ich für Politische Meinung, nicht aber den Inhalt eines Posts zu bewerten. Könnte man das trennen?
  • SRU: War nie so gedacht, technisch realisierbar. Wir können auch nur darüber abstimmen, ob ich die Idee weiter erforschen soll/ ein Meinungsbild fassen.
Wollen wir die Idee des Antrags umsetzen?
  • Ja (CHS, AEI, SRU, OSC, PGL, ARO)
  • Nein (MRW)
  • Enthaltung ()
  • SRU: Ok, ich nehme das als Auftrag diese Funktion bis nächste Woche abzuklären und Euch dann definitiv Bescheid zu geben.

#5887 Sperrung Account gipsyrose

Antragstext:
Die Sperrung des Accounts von gipsyrose hat uns schon letztesmal beschäftigt, wie das geschehen konnte ohne Information des Vorstandes. Ich bitte das erneut zu besprechen, weil Marc beim letztenmal fehlte, der die Löschung veranlassen wollte.

Diskussion:
  • OSC: Revision letzer Woche. Weiss jemand wie der Account gesperrt wurde?
  • ARO: Was ist die Frage an den Vorstand?
  • OSC: Sofern nicht herausgefunden wird, wer die Sperrung vorgenommen hat wird wohl eine Strafanzeige eingereicht.
  • MRW: Muss ein Moderator gewesen sein.
  • ARO: Schliesst die Diskussion.

# Strafanzeige gegen Unbekannt

  • OSC: Stellt Antrag vor.
  • SRU: Wollen wir die aktuell geloggten IPs noch nutzen um das auf zu klären?
  • ARO: Das muss doch von einem bestimmten Account aus passiert sein.
  • SRU: Der Vorstands-Account mit dem der Zugriff geschah wurde identifiziert.
  • OSC: Wir
  • MRW: Haben wir Admin Accounts die von mehr als einer Persohn benutzt wird?
  • SRU: Beispielsweise der Vorstands-Account vom Forum.
  • MRW: Wurde ein Sammelzugang mit Admin-Rechten dafür benutzt? Dies müsste unterbunden werden.
  • ASC: Bei den Mitgliederwechseln ist das ein hoher Administrationsaufwand.
  • MRW: Wie heisst der Account.
  • SRU: "pp-admin" Wir (OSC, SRU) wussten nicht, dass der existiert.
  • ARO: Ist das der einzige Account mit admin rechten?
  • OSC: Hab ich nicht im Kopf, Rechte wurden entfernt. Dieser Account wurde für die Sperrung verwendet.
  • STH: Das ist der Admin Account vom alten Forum. Zugriff darauf haben die damaligen Mitglieder der AG-DI. Aktuell gibt es zwei weitere: Vorstand und meiner. pp-admin Rechte hatte ich entfernt.
  • MRW: Was spricht gegen eine Löschunt des Accounts.
  • STH: Nutzen des accounts unbekannt.
  • MRW: War vermutlich keine Absicht, Strafanzeige ist übertrieben. Löschung der Accounts erledigt das Thema.
  • OSC: Es gibt Hinweise wer das war.
  • MRW: Wurde mit der Person gesprochen?
  • OSC: Das ist nicht mein Job.
  • ARU: Bestehen die Rechte noch.
  • STH: Nein
  • ARU: Ist der aktiv?
  • STH: Nein, 0 Posts
  • ARU: Gibt es andere Sammel-Accounts?
  • STH: Ja. Vor der Löschung müsste überprüft werden, ob der Account vom System verwendet wird.
  • ARU: Schlage übergabe des Tasks an die GPK vor.
  • CHS: Umkehrung der Reihenfolge, Begründung
Wollen wir den Fall der GPK übergeben?
  • Ja (CSE, AEI, SRU, MRW, OSC, PGO, ARO)
  • Nein ()
  • Enthaltung ()
    Einstimmig angenommen
  • ARU: Übergabe
  • STH: ok

*ARU: Wollen wir eine Strafanzeige gegen Unbekannt machen? Diese Abstimmung verfällt damit.

Varia

Rückzug Klagen

  • ARO: Ich bitte alle Kläger ihre aktuellen Klagen zurück zu ziehen.

#5859 Referendum gegen umsetzung der Lanzarotekonvention

eingereicht von von: MRW

Das Traktandum wird erneut auf die nächste Sitzung verschoben.

h2.

  • OSC: Stellungnahme von Alexis zu Accountsperre war gut. Der Vorstand sollte ein Leitbild entweickeln.
  • SRU: Leitfaden: Bringt es die Politik weiter? Dann ja. Geht es um interne Angelegenheiten? Dann nein.
  • OSC: Die internen Dispute sind nicht produktiv. Der Vorstand sollte eine moralische Stütze bieten.
  • ARO: Es gibt bereits zu allem Regelungen.
  • OSC: Zu wenig Zusammenhalt unter den Piraten.
  • ARO: Deshalb ist die Website wichtig. Wir müssen unseren Fortschritt sichtbarer machen.

Fatca Referendum

  • ARO: Wir sind nun im Referendums-Komitte. Wir sollen Dokumente zur Unterschrifts-Sammlung bereitstellen. Charly wird einen Bericht zu unserer Aktivität schreiben. Die Zeit drängt. Es braucht 50'000 Unterschriften, Piraten sind bereits aktiv.

Ip Loggin

Andreas antwortet dort.

Mitgliederverwaltung

Eingereicht durch: Elymus repens subsp. repens

Frage: Wann wurden zurletzt Mitglieder aufgenommen?
  • OSC: Heute.
    Frage: Wie lange dauert eine Aufnahme heutzutage?
  • OSC: Ich bin seit 1-2 Wochen Stellvertreten. Längste Dauer war 10-12 Tage.
    Frage: Was gedenkt die GL / der Vorstand zu tun damit die Aufnahmezeit von <72h garantiert werden kann?
  • SRU: So eine Zeit wurde meines Wissens nie festgelegt.
    Frage: Werden die Mitgliederrechnungen regelmässig versandt?
  • OSC: Läuft momentan Delegiert über Lukas.
  • Lukas: Ich muss in LDAp noch etwas ansehen, danach wird dieser Task wider aufgenommen.

Übergabe der Ämter

  • MRW: Es ging glaube ich um Pi-Vote Zertifikate und die Urabstimmungen.
  • OSC: Austritte sind behandelt.
  • ARO: Christian: Kannst du uns im Forum Antworten?
  • CHR: Kann ich.

Beschlussfassung

  • Christian Tannter: Glückwunsch zu den Entscheiden. Wieso aber die Delegation an die GPK?
  • ARO: Die Anwesenden zu stark involviert. Deshalb die Delegation.

Aufnahmezeiten Mitglieder

Diskussion
  • Moira: Servicelevel (wie im Forum)
  • SRU: Freiwillige arbeiter.
  • Moira: Es is möglich, ich habs gemacht.
  • SRU: Das war eine freiwillige Entscheidung.
  • Moira: Ich habe mich als Delegierter für das Amt vorgeschlagen.
  • ARO: Verteilt die Aufgabe dies in Betracht zu ziehen.

Schluss und nächste Sitzung

Sitzung wird durch den Sitzungsleiter geschlossen um 23:27.

Die nächste Sitzung ist am 22.10.2013 in Mumble um 21:00.

Also available in: PDF HTML TXT