Zz-Archiv » Geschäftsleitung

Nicht peinlicher Vorschlag:

"Die Mitglieder der Piratenpartei Schweiz unterstützen Künstler/innen und andere kulturell wertvolle Projekte. Sie wollen mit ihrer Unterstützung die Chancen und Möglichkeiten alternativer Finanzierungswege aufzeigen und diese neuen Wege fördern. Gleichzeitig wollen die Piraten verdeutlichen, dass es ihnen nicht um eine Abschaffung des Urheberrechts geht, sondern um eine sinnvolle Revision, die den Künstler/innen mehr kreativen, finanziell gesicherten Freiraum und mehr Selbstbestimmung (z.B. bei der Wahl der Vertriebswege) sichert."

LukyLuke wrote:

Dann schreib hier als Kommentar eine Version, welche nicht peinlich ist oder gib Bescheid, was falsch ist.
Danke

Und was ist im vergleich zum originalen Text (siehe unten), bei deiner Version "nicht peinlich" oder "Deutscher" oder "Grammatikalisch richtiger"? Dein Text sagt das selbe aus, nur ist er Pseudo-Femministischer und ausschweiffender geschrieben.

Durch die Unterstützung von Künstlern und anderen Projekten wollen Mitglieder Piratenpartei Schweiz zeigen, dass es bei der Revision des Urheberrechtes nicht um eine Abschaffung sondern um eine Anpassung von diesem, auf die neuen Medien und die Möglichkeiten die damit geboten werden, geht.

Mich haben vor allem die Rechtschreibefehler (Schweiz falsch geschrieben und auf einen Satz etwa 3 - 4 Kommafehler und eine merkwürdige Satzstellung) gestört, gerade auch weil ich da von Aussenstehenden negatives Feedback erhalten habe. Das mag pingelig tönen, aber mir ist es wichtig, dass sich die Piratenpartei nach aussen formell sauber präsentiert (da wir ja genug andere Probleme haben und sich dieses hier relativ einfach bewältigen liesse). Es wäre ja nicht wirklich viel mehr Aufwand, einen Satz ein zweites Mal durchzulesen, dann würde man Offensichtliches wie "Schwiez" sofort sehen. Es soll nicht sein, dass es dann heisst "Die können ja nicht mal richtig schreiben...". Sowas nervt mich.
Mein Vorschlag ist inhaltlich etwas anders formuliert, aber darum gings mir eigentlich nicht. Ich wollte nur die Gelegenheit nutzen, vielleicht noch ein bisschen deutlicher zu werden. Und zwar insofern, als es uns nicht darum geht, den Künstlern die Butter vom Brot zu klauen. Aber das ist Geschmacksache, mir gings wirklich ums Formale. In diesem Sinne wäre es so richtiger (perfekt muss es nicht sein):

"Durch die Unterstützung von Künstlern und anderen Projekten wollen die Mitglieder der Piratenpartei Schweiz zeigen, dass es bei der Revision des Urheberrechtes nicht um eine Abschaffung geht*,* sondern um eine Anpassung von diesem-,- auf die neuen Medien und auf die Möglichkeiten*,* die damit geboten werden-, geht-."

LukyLuke wrote:

Und was ist im vergleich zum originalen Text (siehe unten), bei deiner Version "nicht peinlich" oder "Deutscher" oder "Grammatikalisch richtiger"? Dein Text sagt das selbe aus, nur ist er Pseudo-Femministischer und ausschweiffender geschrieben.

Durch die Unterstützung von Künstlern und anderen Projekten wollen Mitglieder Piratenpartei Schweiz zeigen, dass es bei der Revision des Urheberrechtes nicht um eine Abschaffung sondern um eine Anpassung von diesem, auf die neuen Medien und die Möglichkeiten die damit geboten werden, geht.

Dann bitte KONSTRUKTIVE KRITIK und Verbesserungsvorschläge; Nicht einfach polemisches Gepöbel. Das kannst du gerne im Forum machen aber nicht da wo gearbeitet wird, Danke!

Das "Schwiez" habe ich auch nach X-maligem Durchlesen erst gesehen, also du mit dem Ticket hier gekommen bist, ich das nochmals 3 mal durchgelesen und explizit nach Fehlern gesucht habe. Das Menschliche Gehirn überliest leider Fehler weil man a) Betriebsblind wird und b) Das "Geihrn acuh selhcos" lesen kann.

Ob das Kommafehler sind oder einfach nur ein anderer Satzaufbau, darüber kann man diskutieren. Die aktuelle Version hat einen Nebensatz drin, welcher so nicht notwendig ist und weggelassen werden kann: "auf die neuen Medien und die Möglichkeiten die damit geboten werden" -> "dass es bei der Revision des Urheberrechtes nicht um eine Abschaffung sondern um eine Anpassung von diesem hier Nebensatz weg geht."

Deine Version ist aber eben nicht korrekt, denn es sind nicht DIE Mitglieder und DIE Piraten, es sind einfach nur Mitlgieder der PPS (hier fehlt ein "der", stimmt). Es sind nicht alle, es sind nur diejenigen, welche gerade für das Projekt einbezahlt haben. Denke so korrekt müssen wir bleiben und nicht alle über einen Kamm scheren. Das ist auch der Grund, warum die Initiative vom Präsidium nicht unterstützt werden wollte, da sich eben nicht alle damit abfinden können, dass man einen Stämpf, einen Gimma, einen Technoiste oder wen auch immer unterstützt. Es sind immer nur einige Mitglieder und die sollen das im Namen der PPS machen dürfen.

"Polemisch Pöbeln" wollte ich nicht. Sorry, falls es so rübergekommen ist (ich hätte nicht den Ausdruck "peinlich" benutzen sollen). Habe das Ticketsystem und bewusst nicht das Forum genutzt, weil das heute in einer Rundmail so empfohlen wurde. Du kannst mir in Zukunft auch gerne mal Texte zum Gegenlesen schicken (4 Augen sehen mehr als 2) und das als konstruktiven Beitrag meinerseits verstehen. Schliesslich gehts mir ja darum, dass sich unsere Partei gegen aussen professionell präsentiert und dazu gehört nun mal eine mehr oder minder korrekte Rechtschreibung.

Für deine Erläuterungen danke ich dir, das wusste ich nicht und sehe deine Argumentation ein. Aus meiner Sicht ist die Sache gegessen und du kannst das Ticket schliessen. Dann können wir beide unsere Ressourcen wieder auf Produktiveres richten.

Ok ;)
Und Danke für die Meldung sowie die nachträgliche Diskussion und Vorschläge!

Können das ganze aber auch gerne ausführlicher/anders schreiben, das stört micht nicht. Dein obiger Vorschlag angepasst:

Mitglieder der Piratenpartei Schweiz unterstützen durch diesen Account Künstler und andere Projekte. Sie wollen mit ihrer Unterstützung die Chancen und Möglichkeiten alternativer Finanzierungswege aufzeigen und solche alternativen Wege fördern. Gleichzeitig wollen Sie verdeutlichen, dass es nicht um eine Abschaffung des Urheberrechts geht, sondern um eine sinnvolle Revision dessen. Die neuen Medien können Künstlern mehr kreativen und finanziell gesicherten Freiraum sowie mehr Selbstbestimmung (z.B. bei der Wahl der Vertriebswege) bieten.

Passt!

LukyLuke wrote:

Ok ;)
Und Danke für die Meldung sowie die nachträgliche Diskussion und Vorschläge!

Können das ganze aber auch gerne ausführlicher/anders schreiben, das stört micht nicht. Dein obiger Vorschlag angepasst:

Mitglieder der Piratenpartei Schweiz unterstützen durch diesen Account Künstler und andere Projekte. Sie wollen mit ihrer Unterstützung die Chancen und Möglichkeiten alternativer Finanzierungswege aufzeigen und solche alternativen Wege fördern. Gleichzeitig wollen Sie verdeutlichen, dass es nicht um eine Abschaffung des Urheberrechts geht, sondern um eine sinnvolle Revision dessen. Die neuen Medien können Künstlern mehr kreativen und finanziell gesicherten Freiraum sowie mehr Selbstbestimmung (z.B. bei der Wahl der Vertriebswege) bieten.