Protokoll der Geschäftsleitungs-Sitzung¶

• Ort: Mumble
• Datum: 11.07.2013
• Zeit: 21:00 CEST
• Ende: 21:40 CEST
• Leitung: Andreas Eigenmann
• Protokoll: Simone Gabathuler / Ralph Mattli (Aktuar)

Anwesende¶

• Andreas Eigenmann (AEI)
• Moira Brülisauer (MBR)
• Simon Rupf (SRU)
• Ralph Mattli (RMA)

Abwesende¶

• Lukas Zurschmiede (LZU) (entschuldigt)
• Mario Graf (MGR) (unentschuldigt)

Information¶

Beschluss der AG Finanzen / des Schatzmeisters Causa FR #5488¶

eingereicht von: MBR

Variatext:
Sehr geehrter Vorstand der Sektion Fribourg
Der Schatzmeister hat an der letzten Sitzung der AG Finanzen euer Anliegen bezüglich allfälliger offener Verbindlichkeiten aus dem Jahre 2011 mit er AG Finanzen besprochen.
Hier der Auszug aus dem Protokoll dazu.
Wir bitten die Sektion Fribourg dies zur Kenntnis zu nehmen und den Delay vom 28.9. abzuwarten, bevor sie weitere Schritte gegen die Piratenpartei Schweiz unternehmen.

• Korrekturzahlungen 2011
  Die AG Finanzen stimmt darin überein, dass allfällige Fehlauszahlungen 2011, vor allem so sie zu Ungunsten der Gebietsparteien 2.Gliederungsebenen ausfallen, zu korrigieren sind. Dies aber nicht auf dem Wege eines Vergleiches geschehen kann, da dies die Exekutive der Piratenpartei Schweiz erpressbar machen würde. Wenn es gemacht wird, dann wird es korrekt gemacht.
  Der Schatzmeister macht terminlich ein grosses Zugeständnis und sagt zu dass er alles daran setzen wird, die nötigen Überprüfungen bis zum 28.9.2013 vorzunehmen. Somit hat die GPK ein Festes Datum vor 31.12.2013. Wir werden für die PV die nötien Änderungsanträge an das Budget 2013 stellen, damit die noch offenen Verbindlichkeiten an die Gebietsparteien 2. Stufe ausgezahlt werden können, sobald die PV die Budgetänderungen 2013 genehmigt hat.
  So wird die Sache sauber erledigt, und das 3 Monate vor der Zeit, die der Schatzmeister ursprünglich genannt hat. Dies wird der GL so zu ihrer nächsten Sitzung mitgeteild. Die Sektion Fribourg und die GPK werden ebenfalls informiert.

Unteraufgaben
Motion #5489: Beschluss der GL bzgl. Vorgehen des Schatzmeister

Amtsenthebung MBR¶

Eingereicht von: MBR

Es läuft ein Verfahren zur Amtsenthebung von Moira Brülisauer.

Traktanden¶

Annahme des Protokolls¶

Link zum letzten Protokoll:
http://projects.piratenpartei.ch/projects/pps-direction/wiki/Protokolle%3E2013-06-27

• Ja (3)
• Nein (-)
• Enthaltung (1)

• Das Protkoll ist genehmigt!

Beschluss der GL bzgl. Vorgehen des Schatzmeister #5489¶

eingereicht von: MBR

• Die Buchhaltung 2011 wird bis 28.9.2013 überprüft und die nötigen Korrekturen herausgearbeitet
• Es wird an die PV vom 28.9.2013 beantragt, das Budget 2013 dahingehen anzupassen, dass die Korrekturzahlungen 2011 gemacht werden können.
• Die Zahlungen werden in der Woche nach der PV getätigt, so die PV das genehmigt.

Mail an FR von der AG Finanzen

Sehr geehrter Vorstand der Sektion Fribourg
Der Schatzmeister hat an der letzten Sitzung der AG Finanzen euer Anliegen bezüglich allfälliger offener Verbindlichkeiten aus dem Jahre 2011 mit er AG Finanzen besprochen.
Hier der Auszug aus dem Protokoll dazu.

Wir bitten die Sektion Fribourg dies zur Kenntnis zu nehmen und den Delay vom 28.9. abzuwarten, bevor sie weitere Schritte gegen die Piratenpartei Schweiz unternehmen.

• Korrekturzahlungen 2011*

Die AG Finanzen stimmt darin überein, dass allfällige Fehlauszahlungen 2011, vor allem so sie zu Ungunsten der Gebietsparteien 2.Gliederungsebenen ausfallen, zu korrigieren sind. Dies aber nicht auf dem Wege eines Vergleiches geschehen kann, da dies die Exekutive der Piratenpartei Schweiz erpressbar machen würde. Wenn es gemacht wird, dann wird es korrekt gemacht.

Der Schatzmeister macht terminlich ein grosses Zugeständnis und sagt zu dass er alles daran setzen wird, die nötigen Überprüfungen bis zum 28.9.2013 vorzunehmen. Somit hat die GPK ein Festes Datum vor 31.12.2013. Wir werden für die PV die nötien Änderungsanträge an das Budget 2013 stellen, damit die noch offenen Verbindlichkeiten an die Gebietsparteien 2. Stufe ausgezahlt werden können, sobald die PV die Budgetänderungen 2013 genehmigt hat.
So wird die Sache sauber erledigt, und das 3 Monate vor der Zeit, die der Schatzmeister ursprünglich genannt hat. Dies wird der GL so zu ihrer nächsten Sitzung mitgeteild. Die Sektion Fribourg und die GPK werden ebenfalls informiert.

• SRU: Somit wird der Schatzmeister das bereits viel früher abschliessen können als geplant? Das müssen wir ihm hoch anrechnen.

• MBR: Allerdings. Die Beschlusslage sind die drei aufzählungspunkte oben.

• Ja (4)
• Nein (-)
• Enthaltung (-)

• Der Antrag ist angenommen

Ordnungsantrag MBR: Ich trete für das kommende Traktandum in Austand

Wasservögel #5491¶

eingereicht von: MBR

Antragstext:
Das Verhalten eines gewissen Wasservogels ist in meinen Augen problematisch, die AG MOD ist leider atm nicht handlungsfähig, da ihr Leiter im Urlaub ist und ich im Austand bin. Es bleibt nur eine Person.
Ich bitte die GL hier Massnahmen in Erwägung zu ziehen.

• Lösungsvorschlag und Antrag im Namen der AG Mod:*
  Situationsanalyse:
  Besagter Wasservogel scheint ein grosses Talent zu haben, Schwächen bzw vermeintliche Schwächen bei allen möglichen Leuten zu finden und diese zielgerichtet zu attackieren. Und dies immer innerhalb eines Verhaltens, das gerade so grenzwertig noch netiquettenkonform ist.
  Sperrungen würden nach den bisherig gemachten Erfahrungen wohl einfach dazu führen, dass er sich unter einem neuen Nick neu anmeldet. Was zu einem mühseligen Lösch- und Anmelde-Pingpong führen würde und keinen Frieden ins Forum brächte. Ebenso würden Massnahmen wie Löschen und Sperren bei besagtem Vogel wohl sehr plötzliche Reflexe auslösen, uns als Einzelne oder als Gesamtheit der Korruption, Zensur etc zu beschuldigen.
  Des weiteren ist anzumerken, dass die Vorwürfe raffiniert genug sind, dass sie immer einen wahren Kern beinhalten - und es ist grundsätzlich sehr nützlich, jemanden zu haben, der sich so engagiert auf Fehlersuche begibt und somit dazu beiträgt, die Transparenz unserer Organisation zu erhöhen. Ärgerlich und auch verletzend ist vor allem, dass dies dann immer so sehr zu persönlichen Angriffen aufgebauscht wird. Es wäre sinnvolle, dieses bisher destruktive Engagement so umzulenken, dass es zu einem konstruktiven Engagement wird.
  Vorschlag:
  Wir machen aus der Not eine Tugend. Geschäftsleitung und AG Mod beschliessen gemeinsam, Kormoran in den VIP-Status eines Amtes zu erheben, das einen Namen wie "Forenteufel", "Satan", "böser Geist", "Kritik in Person" oder ähnlich heissen muss. (ihr seid wohl kreativer als ich und könnt einen guten witzigen aussagekräftigen Namen für dieses Amt finden :-) ). Das Amt gilt nur aufs Forum beschränkt und beinhaltet einen einzigen Punkt im Pflichtenheft, und der lautet: die Piratenpartei und alles was falsch läuft, so oft und so hart zu kritisieren, wie es nur geht.
  Zusätzliche Rechte: keine, ausser dass dafür eine eigene Gruppe geschaffen wird, mit eigenem (unveränderbarem) Benutzertitel mit Amtsbezeichnung. Es ist nicht möglich, diese Würde und die damit verbundenen Verpflichtungen abzulehnen.
  Ich bin gerne bereit, die Kommunikation im Forum und gegenüber Kormoran persönlich zu übernehmen. Für die technische Seite (einrichten der Usergruppe etc) ist wohl die AG DI verantwortlich?
  Ich bin überzeugt vom langfristigen Funktionieren dieser Massnahme, weil ich sie auf meinem eigenen Forum so ähnlich auch schon anwendete. Achtung: es kann schon eine Weile dauern, bis es greift. Aber wenn es dann mal greift, dann funktioniert es auch langfristig. Und es gibt eine neue Art von Kommunikation; da Kormoran als Amtsträger sich nun auf auf neue Art angreifbar und kritisierbar macht.
  Antrag:
  ich bitte die GL, diesen Lösungsvorschlag wohlwollen zu erwägen und ihm zuzustimmen. Ich bin überzeugt, dass auf diese Weise auf lange Sicht Ruhe ins Forum kommt und wir unseren Grundsätzen von Transparenz, keine Zensur etc optimal treu bleiben können.
  liebe grüsse
  barbara

Antrag von Florian Mauchl konkurierend zu Barbara Scherer

Da die AG MOD hier wohl nicht handlungsfähig ist bringe ich das direkt an die GL:
Ich halte die Äusserungen des Forenmitglieds Kormoran im Beitrag hier https://t.co/ZVq3h8Am5B wegen inplizierter Anschildigung einer vorsätzlichen Manipulation für eine Persönlichkeitsverletzung nach Art. 28 ZGB durch Verletzung des Ehrgefühls und damit einen Verstoss gegen unsere Forenrichtlinien.
Ich fordere eine Sperre gegen dieses Mitglied.
Gruss
Florian FlohEinstein Mauchle

• AEI: Stimmt der Aussage bezüglich Handlungsfähigkeit AG Mod zu. Findet wir sollten Massnahmen ergreifen. Ist nicht für eine Sperrung.
• SRU: Gegen Kritik ist nichts einzuwenden. Eine Sperrung etc. bringt nichts. Jedoch wird die Kritik immer aggressiver.
• RMA: Findet es sollte dem Ganzen nicht zu viel Beachtung geschenkt werden und nicht zu viel Energie hinein gesteckt werden. Findet es schade, dass Nachnamen gepostet werden und Piraten auf aggressive angegriffen werden. Wird Kormoran die Möglichkeit geben sich zu outen.
• MBR: Möchte daran erinnern, dass das Thema am nächsten Di. ebenfalls behandelt wird.

• AEI: Eine Verwarnung aussprechen.

• Ja (3)
• Nein (-)
• Enthaltung (1)

• Der Antrag ist angenommen

Geschlossene Beratung #5492¶

eingereicht von: MBR

Antragstext:
Ich beantrage für kommende Sitzung, dass einen Teil geschlossen gehalten wird, nur mit Beschlussprotokoll.
Details per Mail

• SRU: Bittet darum, dass ein Teil des Antrags öffentlich stattfindet.
• MBR: Lehnt dies ab.
• AEI: Personen die bereits wissen worum es geht, kennen auch die Person. Ohne Namensnennung wäre dies ggf. möglich.
• RMA: Findet auch, dass es ohne Namensnennung möglich sein sollte.

• Ja (1)
• Nein (3)
• Enthaltung (-)

• Der Antrag ist abgelehnt!

• SRU: Dann stelle ich kurz die Fakten fest die meines Erachtens unproblematisch ist: Eine Person ist bei uns ausgetreten und hat den Mitgliederbeitrag zurückgefordert. Inzwischen hat die Person erneut die Mitgliedschaft beantragt.
• RMA: ist ebenfalls der Meinung, dass wir die Themen am folgenden Di besprechen sollten.

Varia¶

Varium 1¶

eingereicht von von: AEI

Variatext:
Durchs Studium sehr eingebunden. Schlägt vor, die Sitzung auf einen anderen Tag zu verlegen bzw. zusätzlich nur alle zwei Wochen eine Sitzung stattfinden soll.

• SRU: Begrüsst diesen Vorschlag
• MBR: Begrüsst dies ebenfalls
• AEI: Wird entsprechendes vorbereiten.

Fragen der Mitglieder¶

Frage: Wann ist die nächste Sitzung?*
eingereicht durch: SGA

Diskussion

Antwort
In zwei Wochen am 25.07.2013

Schluss und nächste Sitzung¶

Sitzung wird durch den Sitzungsleiter geschlossen um 21:40.

Die nächste Sitzung ist am 25..07.2013 in Mumble um 21:00.