Protokoll der AnK-Sitzung¶

• Ort: Mumble
• Zeit: 21:08 CEST
• Ende: 23:58 CEST
• Leitung: Christian Seematter, Moira Brülisauer
• Protokoll: Guillaume Saouli

• Table of contents
• Protokoll der AnK-Sitzung
  • • Anwesende
    • Entschuldigt
    • Beistizer
• Information
  • Annahme des Protokolls
  • Information I
• Traktanden
  • Validierung der PV-Anträge
    • Anrtag #5300: Late Motion: Suprimer la restiction de position
    • Antrag #5299: Late Motion FR: Gestion Regionale des membre
    • Antrag #5298: Richter Kandidat Florian Mauchle
    • Antrag #5289: Richter: Kandidat Reto Sigg
    • Antrag #5288: Richter: Kandidat Doris Dreier
    • Antrag #5287: Richter: Kandidat Sabrina Schleifer
    • Antrag #5286: Aktuar: Kandidat Ralph Mattli
    • Antrag #5273: Présentation de l'AG PPP
    • Antrag #5271 Positionspapier Bildung
    • Antrag #5269 Ergänzungswahlen ANK
    • Antrag #5267 Programme 2.0
    • Antrag #5266 Papier de Position transports
    • Antrag #5265 Identité 2.0
    • Antrag #5264 Statutenänderung betreffend Amtsenthebung
    • Antrag #5263 Statutenänderung betreffend Mitgliederrechte
    • Antrag #5262 Statutenänderung zur Partei
    • Antrag #5261 Positionspapier zur Rechtsstaatlichkeit
    • Antrag #5233 Energiepapier
    • Antrag #5196 Ersatzwahl GPK
    • Antrag #4927 Ersatzwahl Vorstand
    • Antrag #4749 Ergänzungswahlen Gericht
  • Mail zur Tagesordnung
  • Bericht Mail-Missgeschick
  • Reglementierung des Mailversands
• Schluss

Anwesende¶

• Christian Seematter (CHS)
• Daniel Ceszkowski, (DDC)
• Guillaume Saouli, (GUI)
• Moira Brülisauer, (MBR)

Entschuldigt¶

• Severin Bischof, (SBI)
• Marc Schäfer, (MFS)
• Stefan Thöni. (STH)

Beistizer¶

• Marco Geupert (MGE)

Information¶

Annahme des Protokolls¶

Nehmen wir das Protokoll vom 20.05.2013 an?

• Ja: alle
• Nein
  Das Protokoll wurde einstimmig angenommen.

Information I¶

Die Tagesordnung soll heute verschickt werden. Die Mail mit Platzhalter ist bereit.

Zur Zeit der Sitzung, ist der Memberadmin nicht verfügbar. Die Überprüfung der Mitglieder ist bereits im Vorfeld erfolgt und wird bei Wiederherstellung der Memberadmin überprüft.
Die folgende Bestätigung der Anträge gilt nur sofern die Antragsteller Parteimitglieder sind.

Traktanden¶

Validierung der PV-Anträge¶

Anrtag #5300: Late Motion: Suprimer la restiction de position¶

• Der Eintrag ist nachzeitig eingegangen und deshalb nicht gültig.
• Der Antragsteller wird darüber informiert und es wird vorgeschlagen den Antrag während der PV Nachzutraktandieren.

Soll der Antrag #5300 traktandiert werden?

• Ja
• Nein alle
  Der Antrag wird nicht traktandiert.

Antrag #5299: Late Motion FR: Gestion Regionale des membre¶

• Der Eintrag ist nachzeitig eingegangen und deshalb nicht gültig.
• Der Antragsteller wird darüber informiert und es wird vorgeschlagen den Antrag während der PV Nachzutraktandieren.

Soll der Antrag #5299 traktandiert werden?

• Ja
• Nein alle
  Der Antrag wird nicht traktandiert.

Antrag #5298: Richter Kandidat Florian Mauchle¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5298 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #5289: Richter: Kandidat Reto Sigg¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5289 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #5288: Richter: Kandidat Doris Dreier¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5288 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #5287: Richter: Kandidat Sabrina Schleifer¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5287 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #5286: Aktuar: Kandidat Ralph Mattli¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5286 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #5273: Présentation de l'AG PPP¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5273 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

h3.Antrag #5272 Papier de Position Prostitution

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5272 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #5271 Positionspapier Bildung¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5271 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #5269 Ergänzungswahlen ANK¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5269 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #5267 Programme 2.0¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5267 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #5266 Papier de Position transports¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5266 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #5265 Identité 2.0¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5265 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #5264 Statutenänderung betreffend Amtsenthebung¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5264 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #5263 Statutenänderung betreffend Mitgliederrechte¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5263 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #5262 Statutenänderung zur Partei¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5262 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #5261 Positionspapier zur Rechtsstaatlichkeit¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5261 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #5233 Energiepapier¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5233 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #5196 Ersatzwahl GPK¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #5196 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #4927 Ersatzwahl Vorstand¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #4927 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Antrag #4749 Ergänzungswahlen Gericht¶

• Der Antragsteller ist gültig.
• Der Antrag ist formal in Ordnung.

Soll der Antrag #4749 traktandiert werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Antrag wird traktandiert.

Mail zur Tagesordnung¶

• Das Mail zur Tagesordnung wird überprüft und eine Übersetzung ins französische begonnen.
• Der Versandt der Mail wird auf morgen verschoben.

Bericht Mail-Missgeschick¶

• Der Bericht wird gegen gelesen.

Soll der Bericht intern publiziert werden?

• Ja alle
• Nein
  Eine Mail mit dem Bericht in PDF-Form wird morgen an den Vorstand und die GPK versandt.

Soll der Bericht der Piratenversammlung vorgelegt werden?

• Zumal die Mitglieder direkt nach dem Vorfall informiert wurden, ist die Erwähnung in der Versammlung nicht nötig.
• Bei Nachfrage der Mitglieder wird auf die Thematik eingegangen und der Bericht kann gezeigt werden.

Gegenvorschlag: Soll der Bericht im Jahresbericht veröffentlicht werden?

• Ja alle
• Nein
  Der Bericht wird im Jahresbericht veröffentlicht.

• Wortmeldung von Moira: Die Antragskommission ist es der Piratenversammlung schuldig dieser gegenüber das Öffentlichkeitsprinzip zu wahren und ehrlich zu sein.

Gegenvorschlag: Den Bericht in der Piratenversammlung vom Februar erwähnen.

• Das Traktandum wird aufgrund der geringen anwesenden Mitgliederzahl auf die nächste Sitzung verschoben.

Reglementierung des Mailversands¶

Die Geschäftsleitung ist aufgrund von Beschwerden der Mitglieder der Meinung, dass höchstens ein Mal pro Woche eine Mail an die Mitglieder versandt werden darf. Ziel ist es dies auf eine Mail pro Monat zu reduzieren.

Diskussion

• Vorschlag einer technischen Lösung: Ein "digest" versenden.
  • Nicht einfach umsetzbar.

Beitritt von Stefan Thöni zu Sitzung.

• Feststellung: Mitglieder die sich beschweren treten generell häufiger aus.

Information: Stefan tritt von der Antragskommission zurück.
Moira: Antrag für nächste Sitzung zur Abstimmung um Stefan Thöni als beratendes Mitglied der Antragskommission.

• Welche Rechte behalten wir uns vor?
• Finden wir eine Übereinstimmung mit der GL?
• Wie weit gehen wir notfalls gegen die GL vor?
• Wie lautet die Meinung der anderen Legislativ-Organe zu der Thematik?

• Einverständnis darüber, dass der Mailversand nicht übertrieben wird, jedoch werden wichtige Informationen als solche behandelt und entsprechend zeitgerecht verschickt werden sollen. Die Antragskommission ist dazu verpflichtet Vernehmlassung zu verschicken, damit Mitglieder frühzeitig informieren werden und Versammlungen hanldungs- und fortschrittfähig bleiben.
• Die Geschäftsleitung hat kein Recht die Antragskommission einzuschränken.
• Die Forderung wird zur Kenntnis genommen.
• Es wird auf eine Information der Geschäftsleitung gewartet, bevor etwas unternommen wird.
  • Eine Gegenreaktion erfolgt in Absprache mit der Geschäftsprüfungskommission. Laut Information vertritt diese eine ähnliche Meinung.

Soll die Antragskommission eine Delegation zum Mailversand in ihren Statuten festlegen?

• Ja alle
• Nein
  Die Statutenänderung wird in der nächsten Sitzung geplant.

Schluss¶

Sitzung wird durch den Sitzungsleiter geschlossen um 23:58.

Die nächste Sitzung findet am 17.05.2013 um 20:00 CEST statt.