Project

General

Profile

Protokoll der Piratenversammlung vom 3. September 2017

  • Ort: Bahnhof Buffet Olten
  • Datum: 03.09.2017
  • Zeit: 10:32 CEST
  • Ende: 17:26 CEST
  • Leitung: Moira Brülisauer
  • Protokoll: Pat Mächler
  • Stimmzähler: Anja Hirschel, Carlos Polo

Liste der Protokollkürzel

  • Stefan Thöni STH
  • Guillaume Saouli GSA
  • Alexander Brehm ABR
  • Moira Brülisauer MBR
  • Emanuelle Gérmond EGE
  • Renato Sigg RSI
  • Pat Mächler RMA
  • Thomas Moret TMO
  • Falk Hirschel FHI
  • Fabian Rousseau FRO
  • Carlos Polo CPO
  • Kilian Brogli KBR

Eröffnung und Formalia

Die Versammlung wird um 10:32 vom Präsidium der Piratenversammlung eröffnet. Es werden einige Wort zum Organisatorischen gesagt und die Versammlungsämter werden benannt.
  • Protokoll: Pat Mächler
  • Stimmzähler: Anja Hirschel, Carlos Polo

Traktanden

Genehmigung der Tagesordnung

Die Piratenversammlung möge die Tagesordnung genehmigen.

Diskussion

(keine Diskussion)

Abstimmung
  • Nehmen wir die Tagesordnung an?
    • Ja (alle)
    • Nein (0)
    • Enthaltung (0)
  • Der Antrag ist einstimmig angenommen!

Antrag 7652 Genehmigung des Protokolls der PV 17.1 vom 05.03.2017

Antragstext

Die Piratenversammlung möge beschliessen das Protokoll der Piratenversammlung vom 5. März 2017 zu genehmigen

Begründung

Das gehört sich so und ist nötig

Antragsteller

Präsidium der Piratenversammlung

Auteur

Présidence de L'Assemblée pirate

Texte de la motion

L'Assemblée pirate est priée de décider de l'approbation du procès-verbal de l'Assemblée pirate du 5 mars 2017

Justification

Ça doit être fait

Motionaire

Présidence de L'Assemblée Pirate

Diskussion

(keine Diskussion)

Abstimmung

  • Genehmigen wir das Protokoll der letzten PV?
    • Ja (meisten)
    • Nein (0)
    • Enthaltung 3
  • Der Antrag ist einstimmig angenommen!

#7735 Genehmigung und Décharge für die Rechnung 2016

Antrag

Die Piratenversammlung möge beschliessen, die Jahresrechnung 2016 zu genehmigen und dem Vorstand die Décharge zu erteilen.

Begründung

Dieser Punkt wurde an der letzten PV mangels Revision verschoben. Die Revision findet am 14. August statt.

Antragssteller

Antragssteller ist der Vorstand (#7720).

Motion

L'Assemblée pirate est priée d'approuver les comptes 2016 et de donner décharge au Comité

Justification

Ce point a été ajourné durant la dernière Assemblée pirate suite à une absence de réviseurs. La révision a lieu le 14 août.

Motionnaire

Le motionnaire est le Comité (#7720).

Diskussion

PMA: stellt das Revisionsergebnis vor
GSA: weisst daraufhin, dass der Jahresverlust mit Abbau der Reserven so vorgesehen war und tiefer ausgefallen ist als budgetiert

Abstimmung

  • Genehmigen wir die Jahresrechnung 2016?
    • Ja (meiste)
    • Nein (0)
    • Enthaltung (1)
  • Der Antrag ist einstimmig angenommen!
  • Ersteilen wir dem Vorstand die finanzielle Décharge für das Jahr 2016??
    • Ja (alle)
    • Nein (0)
    • Enthaltung (0)
  • Der Antrag ist einstimmig angenommen!

Die Jahresrechnung wird einstimmig genehmigt und der Vorstand einstimmig entlastet.

Redeslot Spitzenkandidatin PP-DE zur Bundestagswahl

Redebeitrag von Anja Hirschel

Anja Hirschel betont die Wichtigkeit der internationalen Zusammenarbeit und der weltweit verteilten Piratenparteien. Und Sie berichtet etwas über den Wahlkampf zur Bundestagswahl 2017 und die zugehörige Kampagne.

#7719 Parolenfassung betreffend der neuen Finanzordnung 2021

Antrag

Die Piratenversammlung möge eine Parole zum Bundesbeschluss über die neue Finanzordnung 2021 fassen. ( Französisch )

Begründung

Diese Vorlage ist abstimmungsreif.

Antragsteller

  • Stefan Thöni
  • Guillaume Saouli
  • Renato Sigg
  • Thomas Moret
  • Vorstand der PPS

Motion

L'Assemblée pirate est priée de prendre position sur l'Arrêté fédéral concernant le nouveau régime financier 2021

Justification

Cet arrêté est prêt pour le vote

Motionnaires

  • Stefan Thöni
  • Guillaume Saouli
  • Renato Sigg
  • Thomas Moret
  • Comité du PPS

Diskussion

  • STH: erklärt, dass die Mehwertsteuer und die direkte Bundessteuer nur temporär verankert sind und durch die neue Finanzordnung erneuert werden müssen.
  • KBR: Wurden andere Finanzierungsoptionen erwägt?
  • STH: Mir sind keine bekannt.
  • EGE: Frage wieso diese Finanzierungverordnung weiterhin ein Provisorium ist
  • STH: Die Ausnahmen sind schon zum Dauerzustand geworden und die temporäre Verlängerung ist eigentlich nur ein verfeinfachter Weg.

Abstimmung

  • Sind wir für den Bundesbeschluss über die neue Finanzordnung 2021 an ?
    • Ja (meiste)
    • Nein (1)
    • Enthaltung (1)
  • Der Antrag ist grossmehrheitlich angenommen!
  • Soll die Partei obiges Ergebnis als Parole fassen?
    • Ja (viele)
    • Nein (3)
    • Enthaltung (0)
  • Der Antrag ist grossmehrheitlich angenommen!

#7717 Positionspapier Informationsfreiheit

Antrag

Die Piratenversammlung möge das vorliegende Positionspapier zur Informationsfreiheit beschliessen.

Begründung

Zu diesem Kernthema haben wir kein aktuelles Positionspapier.

Antragsteller

  • Stefan Thöni
  • Peter Keel
  • Renato Sigg
  • Christian Schnidrig
  • Philipp Hug
  • Rudolf Sommer
  • Marie France Perroud
  • Thomas Moret

Motion

L'Assemblée Pirate devrait adopter le papier de position sur la liberté d'information.

Justification

Il n'y a pas de papier de position actuel sur ce thème central.

Motionaires

  • Stefan Thöni
  • Peter Keel
  • Renato Sigg
  • Christian Schnidrig
  • Philipp Hug
  • Rudolf Sommer
  • Marie France Perroud
  • Thomas Moret

Diskussion

  • STH: stellt den Antrag vor, weist inbesondere auf Forderungen zu Ausnahmen, Geschäftsgeheimnissen, Informationsverweigerung, kostenfreier Informationszugang, Deckelung der Beschwerdekosten; auch in Bezug zu durchgeführtem BGER-Verfahren
  • Jowi: Ist vorgesehen dies in das Positionspapier "Transparenz des Staatswesens" zu integrieren?
  • STH: Es war nicht vorgesehen diese miteinander zu verknüpfen oder Positionen aufzuhebe. Das vorliegende Papier hat weitergehende Forderungen.
  • Jowi: Es ist mehr gemeint, dass man einen Hinweislink o.ä. hinterlegt.
  • STH: Ja, das kann man bei der Publikation sicher so machen.
  • KBR: Wie verhält es sich bezüglich dem Datenschutz?
  • STH: Die Themen sollten an sich nicht vermischt werden, ausser in dem Punkt in dem sie sich überschneiden. Ich unterstütze weiterhin den Datenschutz zur Anonymisierung von Privatpersonen
  • EGE: Schlägt vor eine entsprechend ergänzende Bemerkung gemäss der vorhergehenden Frage einzufügen; der Datenschutz wird weiterhin gewährleistet.
  • STH: Der Vorschlag ist unbestritten. Die Anmerkung kann später eingefügt werden.

MBR: Änderungsantrag auf Verschiebung des Tagespunkts / der Abstimmung nach dem Mittag

Abstimmung Ordnungsantrag

  • Verschieben wir den Tagespunkt über das Positionspapier zur Informationsfreiheit nach den Mittag?
    • Ja (Meiste)
    • Nein 2
    • Enthaltung 2
  • Der Tagespunkt ist auf nach dem Mittag verschoben

#7734 Papier de Position sûr le vote électronique

Text de la motion

Par la présente, je demande la mise aux voix du présent papier de position sur le sujet du vote électronique.

Faisant suite au travail de fonds effectué par la section genevoise du parti pirate, ainsi qu'Alexis Roussel, Emmanuelle Germond et Guillaume Saouli, ce papier de position fait une synthèse de la situation et pose les exigences du Parti Pirate Suisse en matière de vote électronique.

Ce document est spécifiquement orienté sur le vote électronique, il s'appuie sur nos prises de position en matière d'exercices des droits politiques.

Les exigences principales de ce papier de positions sont:

  1. L'administration et la gestion du vote sont des tâches régaliennes de l’État et ne peut être délégué à des opérateurs privés
  2. Le code source de la plateforme e-voting doit être accessible en mode opensource sans aucune restriction
  3. La transparence de l'ensemble des procédures de la gestion du vote électronique avec la vérifiabilité individuelle et universelle du vote
  4. La mise en place d'un programme de sécurité informatique pour permettre à la population de se protéger afin de préserver la sécurité et l'intégrité de leurs moyens informatiques pour permettre l'exécution d'un vote électronique en toutes sécurité et confiance

Motionnaires

  • Guillaume Saouli
  • Marie-France Perroud
  • Emmanuelle Germond,
  • Stefan Thöni,
  • Carlos Polo,
  • Gabriel Klein,
  • Loic Arm,
  • Ariane Beldi

Antragstext

Hiermit beantrage ich dieses Positionspapiers bezüglich der elektronischen Stimmabgabe (FR).

Auf Grundlage der Arbeit der Sektion Piratenpartei Genf durch Alexis Roussel, Emmanuelle Germond und Guillaume Saouli, ist diese Positionspapier entstanden.
Es stellt eine Zusammenfassung der aktuellen Lage und den daraus folgenden Forderungen der Piratenpartei Schweiz in Bezug auf elektronische Abstimmungen dar.

Das Papier konzentriert sich auf die elektronische Stimmabgabe, es baut auf unserem bereits beschlossenen Positionspapier über die politischen Rechte auf.

Die wichtigsten Forderung sind zusammengefasst:

  1. Die Verwaltung und das Betreiben der Abstimmung sind hoheitliche Aufgaben des Staates und dürfen nicht an privaten Betreiber übertragen werden
  2. Der Quellcode der E-Voting-Plattform muss als Open-Source ohne jegliche Restriktionen verfügbar sein.
  3. Die Transparenz der Verwaltung und aller Verfahren für die elektronische Abstimmung, inbesondere die individuelle und universellen Prüfbarkeit, ist unbedingt zu gewährleisten.
  4. Damit elektronische Abstimmungen sicher und vertrauenswürdig durchgeführt werden können, braucht es eine Kampagne für Informationssicherheit, die den Menschen ermöglicht, die Sicherheit und Integrität ihrer Informatikmittel selbst sicherzustellen.

Antragsteller

  • Guillaume Saouli
  • Marie-France Perroud
  • Emmanuelle Germond,
  • Stefan Thöni,
  • Carlos Polo,
  • Gabriel Klein,
  • Loic Arm,
  • Ariane Beldi

Diskussion

  • GSA: fasst die Entstehungsgeschichte und die Positionen des Papiers zusammen. Er weist insbesondere auf Forderungen hin bezüglich Verifizierbarkeit durch Wähler, Open-Source, Aufbewahrungspflichten
  • *STH:*Eigentlich sollte die Position der Piratenpartei sein, dass man das
    Wassenaar-Abkommen aufkünden soll bzw. zumindest den Teil der Kryptographie betrifft.
  • Jowi: Heisst "open-source" auch, dass die Software auch verändert und weiterverbreitet werden kann.
  • *GSA:*Das Papier kann man so ergänzen
  • *Jowi:*Wie kann das Wahlgeheimnis gewahrht werden, wenn die Daten ewig aufbewahrt werden?
  • STH: Man kann theoretisch in 10 Jahren vielleicht eine Stimme mit der heutigen Technologie fälschen, aber ohne Schlüssel die persönliche Stimme nicht zurückverfolgen.
  • Jowi: Bezüglich der aktuell veröffentlichten Software: diese basiert auf Java und unterstützt derzeit OpenJDK nicht, basiert also teilweise auf proprietärer Software.
  • GSA: Ich werde das ergänzen
  • MBR: Wir werden für die Ergänzungen eine 10-minütige Pause einlegen.

Stefan: Noch eine Anmerkung zuvor: Das Positionspapier Informationsfreiheit wurde um den Satz ergänzt, dass der Datenschutz für Privatpersonen weiterhin zu gewährleisten ist.

=> 11:45: 10 Minuten Pause

Weiterführung Diskussion E-Voting-Papier

  • Jowi: Findet das Positionspapier und E-Voting grundsätzlich sinnvoll. Wendet ein, dass durch BÜPF und NDG aber nun staatlich legitimierte Manipulation möglich ist. Im Weiteren ist es für Laien meist unmöglich zu verifizieren inwieweit ihr System sicher ist. Ist daher gegen die Einführung eines E-Votings unter diesen Vorzeichen.
  • GSA: Im Papier ist die Forderung enthalten, dass der Staat verpflichtet ist entsprechende Lücken zu lösen.
  • RSI: Ich gehe davon aus, dass E-Voting kommt. Es macht daher eher Sinn eine Position zu fassen um aktiv Einfluss zu nehmen, als keine.
  • KBR: barrierefreier Zugang sollte gegeben sein)
  • GSA: Die Benutzbarkeit und System-Schulung sind andere Themen, die nicht in diesem Positionspapier abgedeckt sein sollten.
  • Es entwickelt sich ein interner Dialog zwischen GSA und KBR.
  • _MBR unterbricht als VL die Dialog-Diskussion.

Abstimmung

  • Soll der Ordnungsantrag auf Schlisseung der Rednerliste angenommen werden?
    • Ja (3)
    • Nein (2)
    • Enthaltung (rest)
  • Der Ordnungs-Antrag wurde knapp mit einfacher Mehrheit angenommen.
  • Nehmen wir das Positionspapier zur elektronischen Stimmabgabe an?
    • Ja (7)
    • Nein (5)
    • Enthaltung (0)
  • Der Antrag ist angenommen!

Befragung Richterkandidat Falk Hirschel

Ordnungsantrag

MBR stellt Ordnungsantrag auf Änderung der Tagesordnung, Befragung von Kandidat Falk Hirschel vorzuziehen, da der Kandidat früher abreisen muss.

  • Soll der Ordnungsantrag auf Änderung der Tagesordnung angenommen werden?
    • Ja (meiste)
    • Nein (0)
    • Enthaltung (rest)
  • Der Ordnungs-Antrag.

Diskussion Kandidat Falk Hirschel.

  • FHI: stellt sich vor.
  • Jowi: Fragt wie sich Falk bezüglich der Forderung der SVP sieht EMRK-Gerichtsbeschlüsse zu ignorieren.
  • FHI: Sieht sich als Europäer und unterstützt die EMRK, aber kann nachvollziehen wieso gewisse Kreise diese Initiative angestossen haben. Denkt, dass es keine direkten Auswirkungen auf diese Wahl hat.
  • TMO: Wie verhält es sich mit Doppelmandaten?
  • FHI: Kommt sicher darauf an auf welcher Ebene. Auf Kreis- zu Landesebene ist es sicher eine andere Sache, als sonst.
  • MBR: Welche Sprachen kannst Du?
  • FHI: Schwäbisch, Hochdeutsch, Englisch, Französisch halbwegs (andere Sprachen auf Anfängerniveau)
  • MBR: Was ist deine Meinung zur Gewaltenteilung?
  • FHI: Ich finde die Gewaltenteilung sehr wichtig; nur so ist eine saubere Arbeit möglich.
  • MBR: Wie stehst Du zur Namensnennung der Parteien in Verfahren. Sollen Basismitglieder anonymisiert sind und Funktionäre nicht.
  • FHI: Tendenziell bin ich eher auch für die Anonymisierung bei Funktionären. In der Regel lässt sich aber meist dennoch im Nachhinein eruieren, wer gemeint war aus den Urteilen.
  • TMO: (Was hältst du von einer senkrechten Anhäufung von Parteiämtern?)
  • FHI: Man sollte sich auf einen Level beschränken und dort etwas machen. Eine senkrechte Anhäufung von Ämtern lehne ich ab.
  • FRO: Wie verhältst Du Dich wenn zwei Parteien nicht mehr miteinander kommunizieren können.
  • FHI: Für die Richter hoffe ich, dass die gewählten derart professionell sind, dass sie auf Basis der internen Regelungen weiterhin eine Zusammenarbeit möglich ist. Für Basismitglieder verwende ich in BW eine Mediationsstelle, sodass am Ende wieder ein Dialog zustande kommt. Im Notfall funktioniert es auch noch über die Ecke.
  • EGE: Für den Fall, dass ein Vorstandsmitglied nicht mehr im Interesse der Partei agiert, wie würdest Du reagiern?
  • FHI: Persönlich bin ich als Parteimitglied von etwas ebenso betroffen. Als Richter bin ich erst dann betroffen, wenn im Vorstand Regeln gegen die fehlbare Person getroffen werden und ich darüber entscheiden muss.

Mittagspause: 12:30-14:00

Fortsetzung Positionspapier zur Informationsfreiheit

Neue Version
Der Antragsteller hat sich mit den Diskutanten auf die entsprechende Ergänzung geeinigt und das Papier aktualisiert. Die Änderung wurde ebenfalls auf Französisch bereitgestellt.

Abstimmung

  • Nehmen wir das aktualisierte Positionspapier zur Informationsfreiheit an?
    • Ja (meiste)
    • Nein 1
    • Enthaltung 0
  • Der Antrag ist grossmehrheitlich angenommen!

#7736 Budget und Mitgliederbeitrag 2018

Antragstext

Die Piratenversammlung möge beschliessen:

Begründung

Wir brauchen ein Budget.

Antragssteller

Antragssteller ist der Vorstand (#7721).

Motion

L'Assemblée pirate est priée de décider:

Justification

Nous devons avoir un budget.

Motionnaire

Le motionnaire est le Comité (#7721).

Diskussion

STH: stellt das Budget vor; insbesondere Mitgliederbeiträge, die Pensumsreduktion der Angestellten und die IT werden diskutiert

Abstimmung

  • Setzen wir den Mitgliederbeitrag auf 80 CHF?
    • Ja (meiste)
    • Nein 1
    • Enthaltung 0
  • Der Antrag ist grossmehrheitlich angenommen!
  • Genehmigen wir das vorliegende Budget?
    • Ja (meiste)
    • Nein 2
    • Enthaltung 0
  • Der Antrag ist mit grossmehrheitlich angenommen!

#7716 Nachwahlen

Antrag

Die Piratenversammlung möge nachwählen:

  • einen Schatzmeister
  • einen oder mehrere Vizepräsidenten
  • einen Präsidenten des Piratengerichts
  • mehrere Richter am Piratengericht

Begründung

Diese Ämter sind aktuell vakant.

Antragsteller

  • Präsidium der Piratenversammlung

Kandidaten

  • Anna Barbara Payer (Scherer) als Präsidentin am Piratengericht #7740
  • Falk Hirschel als Richter am Piratengericht (nominiert von MBR) #7743
  • Fabian Rousseau als Richter am Piratengericht
  • Thomas Moret als Richter am Piratengericht
  • Carlos Polo als Vizepräsident

Motion

L'Assemblée pirate est priée d'effectuer les élections complémentaires suivantes:

  • un trésorier
  • un ou plusieurs Vice-présidents
  • un président au Tribunal pirate
  • plusieurs juges au Tribunal pirate

Justification

Ces postes sont actuellement vacants

Motionaire

  • Présidence de l'Assemblée Pirate

Candidats

  • Anna Barbara Payer (Scherer) als Präsidentin am Piratengericht #7740
  • Falk Hirschel als Richter am Piratengericht (nominiert von MBR) #7743
  • Fabian Rousseau als Richter am Piratengericht
  • Thomas Moret als Richter am Piratengericht
  • Carlos Polo als Vizepräsident

Diskussion

Wahlen, Vizepräsident

Carlos Polo meldet sich als Vizepräsidiums-Kandidat und stellt sich vor. Er wird nach Rechtskenntnissen gefragt. Er sagt als Projektleiter kann er diese vorweisen. Gefragt nach seiner Motivation: der Gesellschaft und der Partei zu helfen angesichts der aktuellen Veränderungen. Er wird gefragt inwieweit er im e-Voting eingebunden ist. Antwort: Er arbeitet im Verkehrsamt. Er wird gefragt in wie weit er Zeit aufbringen kann und führt das aktuelle Arbeitspensum auf.

Moira: Da kein Ordnungsantrag auf geheime Wahl einging, wird die Wahl öffentlich durchgeführt. Nötig ist das absolute Mehr

Wahl der Vizepräsidenten
  • Wählen wir Carlos Polo zum Vizepräsidenten?
    • Ja 12
    • Nein 0
    • Enthaltung 0
  • Carlos Polo ist einstimmig gewäht!

Carlos Polo nimmt die Wahl an.

Wahl der Richter am Piratengericht

Thomas Moret

  • TMO: meldet sich als Richter-Kandidat und stellt sich vor.
  • EGE: Was sind Thomas juristische Kompetenzen
  • TMO: habe die erste Version der Waadtländer-Statuten geschrieben. habe 2 Jahre in Anwaltskanzlei als IT-ler gearbeitet.
  • MBR: Sprachen?
  • TMO: Französisch sehr gut, Deutsch solala, Englisch halbwegs
  • EGE: Siehst Du ein Problem dich als Richter wählen zu lassen, wenn die Waadtländer Sektion eine Klage gegen dich einreicht?
  • TMO: Ich werde im Vorstand in Waadt zurücktreten, wenn ich gewählt werde und natürlich keine "eigenen Fälle" bearbeiten. Ich würde bei Problemen die ich sehe allenfalls das Gespräch mit dem Vorstand suchen.
  • EGE: Wie kann Thomas Werte verteidigen bei welchen er persönlich beteilgt ist?
  • TMO: Ich werde auf direkte Angriffe nicht antworten.
  • GSA: erläutert dass die Sektion Waadt eine Klage gegen Thomas vorbereitet und einreichen wird wegen Verletzung von Art 4.4, 8.2 und 8.3. StPPS. Diese Daten sind öffensichtlich aufgrund der Protokolle einsehbar.
  • MBR: Wie sehen dein Betreibungs- und Strafregisterauszug aus?
  • TMO: Ich habe keine Strafregistereinträge, jedoch aufgrund eines Bankrotts Schulden.

Ordnungsantrag
TMO stellt einen Ordnungsantrag auf geheime Abstimmung gestellt

  • Sollen die Richter-Wahlen geheim durchgeführt werden?
    • Ja 11
    • Nein 1
    • Enthaltung 1
  • Die Richterwahlen werden geheim durchgeführt

Fabian Rousseau

  • FRO stellt sich vor. Seine Motivation ist einen unbefangenen, welschen Richter zu stellen. Er führt aus, dass er jedoch leider derzeit noch kaum Deutsch kann.
  • MBR: Kannst Du Englisch?
    FRO: A little bit.
  • CPO: Wie wirst Du im Fall Thomas<->Guillaume handeln?
  • FRO: Werde mir gesamte Fakten ansehen, mich erkundigen und alle Fakten sammeln um einen Entscheid im Sinne der Justiz zu fällen.
  • MBR: Welche juristischen Vorkenntnisse bringst Du mit?
  • FRO: Ich lese das ZGB abends einzuschlafen.
  • GSA:* Erzählt eine Anekdote zu einem Positionspapier, welches er Fabian gegeben hat und bei welchem ein hohes Interesse für die juristischen Details zeigte
  • TMO: Strafregister? Betreibungen?
  • FRO: Keine Betreibungen, ein Eintrag zu einer Busse (kann vorgelegt werden)
  • KBR: Hast Du Zeit das Amt auszufüllen? Wie sieht es mt Deiner Reaktionszeit aus?
  • FRO: Ich bin ständig via Facebook erreichbar, notfalls auch via Mobile. Wenn ich gewählt werde, nehme ich mir die entsprechende Zeit.
Verfahrenserläuterung geheime Wahl
Moira erklärt das Verfahren für die geheime Wahl. Für die Kandidaten bestehen Nummern (1-3). Für jeden Kandidaten kann ein JA, NEIN oder eine ENTHALTUNG eingelegt werden. Gewählt ist wer das absolute Mehr erreicht. Bei JA ein Kreuz machen, für Enthaltung leer lassen und bei NEIN die Zeile streichen. Die Kandidaten sind wie folgt nummeriert
  1. Falk Hirschel
  2. Thomas Moret
  3. Fabian Rousseau

=> 10 Minuten Pause zum Verteilen der Wahlunterlagen

Wahlgang
  • 15:00 Durchführung der geheimen Richter-Wahl
  • 15:12 Verkündigung der Wahlresultate
  • Absolutes Mehr: 7 Stimmen
  • Resultate
    • Falk Hirschel ist gewählt mit12 Stimmen
    • Thomas Moret ist nicht gewählt mit 4 Stimmen
    • Fabian Rousseau ist gewählt mit 10 Stimmen

Falk und Fabian nehmen die Wahl an

Wahl des Präsidenten am Piratengericht

  • VL MBR: Gibt es weitere Kandidierende für das Präsidium am Piratengericht nebst Anna Barbara Payer (Scherer)? In Ticket #7740 ist Ihre Vorstellung. Es gab einöffentlliches Mumble-Interview vor der PV zur Befragung, da die Kandidatin in den USA lebt. Die Aufzeichnung der Befragung sowie ein Transkript desselbigen auf Französisch sind im Ticket.
  • Es wird nach der Zusammenfassung des Mumble-Interviews gefragt.
  • STH & GSA: _ stellen die Kandidaten zusammenfassend vor. Sie war 2011 Aktuarin der PPS. Sie studiert derzeit Informatik, hat einen Abschluss als Sekundarlehrerin. Deutsch Muttersprache, sehr gut Englisch, ein wenig Französisch. Sie weist keine juristischen Vorkenntnisse auf, kann jedoch gute organisatorische Fähigkeiten aufweisen (woran das Präsidium letztes Jahr gescheitert ist)._
  • Es wird nach Einschätzungen gefragt.
  • MBR: STH und MBR unterstützen die Kandidatur, wie im Ticket ersichtlich ist. Moira unterstützt ihre Kandidatur obschon sie in der Vergangenheit Differenzen zu ihr hatte.
  • STH: Sie hat insgesamt einen ruhigen Charakter, deutlich ruhiger als vor fünf Jahren, was sicher zum Vorteil des Piratengerichts ist.
  • Das Plenum möchte wissen wie die Verfügbarkeit der Kandidatin ist
  • MBR: Gemäss ihrer Aussage innerhalb von 24h. In absoluten Notfällen ist auch eine schnellere Erreichbarkeit möglich.
  • Wählen wir Anna Barbara Payer (Scherer) zur Präsidentin am Piratengericht?
    • Ja (12)
    • Nein (0)
    • Enthaltung (1)
  • Anna Barbara Payer (Scherer) ist einstimmig gewählt!

Anna Barbara Payer (Scherer) nimmt die Wahl an., STH hat Sie schriftlich gefragt und uns die Antwort entsprechend mitgeteilt.

Wahl des Schatzmeisters

Es stehen keine Kandidierende zur Verfügung. Die Wahl fällt entsprecht aus.

#7725 Statutenänderung für mehr Interessante Anträge

Antragstext

Die Piratenversammlung möge beschlissen, die Statuten wie folgt zu ändern:

Art. 4 Rechte und Pflichten der Mitglieder
1-2 ...
2bis Eine Anzahl Piraten entsprechend der abgerundeten Kubikwurzel aus der Summe stimmberechtigter Teilnehmer der letzten Piratenversammlung in Natura bildet ein Quorum. Die Quorumszahl wird nach jeder Piratenversammlung publiziert.
3-4 ...

Art. 5 Piratenversammlung
1 ...
2 Ein Geschäft entsteht auf begründeten Antrag eines Quorums oder eines Organs,
welche ebenfalls Änderungs- und Gegenanträge zu Geschäften stellen können.

Art. 7 Vorstand
1-4 ...
5 Das Referendum gilt als zustandegekommen, wenn ein Quorum innert 48 Stunden dem Beschluss in Textform widerspricht. Die Referendumsfrist beginnt mit der Veröffentlichung im Publikationsorgan und hemmt den Beschluss.

Art. 8 Piratengericht
1-2 ...
3 Schadet ein Mitglied in Verletzung seiner Pflichten dem Zweck oder den Positionen der Piratenpartei, so kann das Piratengericht durch jedes Organ, jede Kantonale Sektion oder ein Quorum zur Verhängung einer Ordnungsmassnahme angerufen werden.
4-7bis ...
8 Das Piratengericht regelt das Verfahren. Diese Beschlüsse unterliegen dem fakultativen Referendum durch ein Quorum. Die Referendumsfrist beginnt mit der Publikation, beträgt 7 Tage und hemmt den Beschluss.

Begründung

Heute ist es schwierig bzw. aufwendig die für einen Antrag notwendigen fünf Piraten zusammen zu bekommen. Das gilt vor allem, wenn der Initiator nicht jeden aktiven Piraten persönlich kennt. Daher soll das Quorum für Antrage gesenkt und so die Hürde für die Partizipation reduziert werden.

Zudem soll das Antragsquorum flexibel gestaltet werden. Die neue Regelung mit der Qubikwurzel der Teilnehmer der letzen Piratenversammlung stellt sicher, dass das Quorum immer erreichbar bleibt, sich aber auch nach oben anpasst, wenn mehr Piraten aktiv sind.

Antragsteller

  • Stefan Thöni
  • Pat Mächler
  • Moira Brülisauer
  • Severin Bischof
  • Renato Sigg

Text de la motion

L'Assemblée Pirate devrait décider de modifier les statuts comme suit :

Art. 4 Droits et devoirs du membre

1-2 ...
2bis Un nombre de Pirates correspondant à la racine cubique arrondie du nombre de participants avec droit de vote réellement présents à la dernière Assemblée, constitue un quorum. Le quorum est publié après chaque Assemblée.

3-4 ...

Art. 5 Assemblée Pirate
1 ...
2 Une affaire peut être ouverte sur la base d'une proposition argumentée soutenue par le quorum ou par un organe, qui peuvent par ailleurs proposer des modifications ou des contre-propositions concernant les affaires en cours.

Art. 7 Comité
1-4 ...
5 Le référendum est valablement lancé si, dans un délai de 48 heures, un quorum contestent par écrit la décision. Le délai référendaire commence avec la publication dans l'organe de publication et a un effet suspensif sur la décision concernée.

Art. 8 Tribunal Pirate
1-2 ...
3 Si un membre porte atteinte aux buts ou aux positions du Parti PIrate en manquant à ses devoirs, le Tribunal Pirate peut être saisi par chaque organe, section cantonale ou par un quorum pour demander l'application d'une mesure réglementaire.
4-7bis ...
8 Le Tribunal Pirate règle la procédure. Ses décisions peuvent faire l'objet d'un référendum à condition que un quorum s'y opposent. Le délai référendaire commence avec la publication de la décision, dure sept jours et a un effet suspensif.

Justification

Il est aujourd'hui difficile ou coûteux de réunir physiquement pour une motion les 5 Pirates nécessaires. Cela vaut particulièrement quand l'initiateur ne connaît pas personnellement chaque Pirate actif. Le quorum pour les motions doit donc être abaissé pour réduire les obstacles à la participation.

De plus, le quorum pour les motions doit être fixé de manière flexible. La nouvelle règle avec la racine cubique des participants à la dernière Assemblée Pirate assure que le quorum reste toujours atteignable, mais devient aussi plus élevé quand plus de Pirates sont actifs.

Motionnaires

  • Stefan Thöni
  • Pat Mächler
  • Moira Brülisauer
  • Severin Bischof
  • Renato Sigg

Diskussion

STH: Stellt den Antrag vor
PMA: Merkt an, dass er sich eine Stufentabelle wünscht, da die Formel doch etwas ausserhalb der alltäglichen Kopfrechnung liegt. Sieht zudem das Problem weniger im Ermutigt die Leute in den Sektionen Position auszuarbeiten
MBR: erklärt, dass sie den Antrag unterstützt damit Anträge nicht nur durch bekannte Gesichter eingebracht werden

Abstimmung

  • Nehmen wir die Statutenänderung an?
    • Ja (alle)
    • Nein (0)
    • Enthaltung (0)
  • Der Antrag ist einstimmig angenommen!

#7726 Adresse par Guillaume sur ECOSOC et PPI

Guillaume présente un état de situation de l'avancement des travaux du PPI ainsi que l'acceptation du PPI au conseil économique et social de l'ONU.

#7724 Positionspapier Ehe für alle

Antrag

Die Piratenversammlung möge das angehängte Positionspapier Ehe für alle verabschieden.

Begründung

Wir brauchen mehr liberale und progressive Gesellschaftspolitik.

Antragsteller

  • Stefan Thöni
  • Guillaume Saouli
  • Moira Brülisauer
  • Christian Schnidrig
  • Renato Sigg

Motion

l'Assemblée Pirate devrait adopter le "papier de position "Mariage pour tous en annexe.

Justification

Nous avons besoin d'une politique sociale plus libérale et progressive.

Motionnaires

  • Stefan Thöni
  • Guillaume Saouli
  • Moira Brülisauer
  • Christian Schnidrig
  • Renato Sigg

Diskussion

STH: Stellt den Inhalt vor
  • es gibt einige Wortmeldungen gibt es betreffend dem Wort "Inzest" und seiner Bedeutung.
  • Der Antrag wird in der französischen Sprache abgeändert: Das Wort "Inzest" wird wegen Uneindeutigkeit ersetzt durch das Wort "Relation intrafamiliale".
    ABR: Der erste Satz ist nicht verständlich für mich. Ich schlage vor, das Positionspapier so anzunehmen, dann aber in verständliches Deutsch umzuformulieren.
    STH: Einverstanden, die Formulierung wird nachträglich noch verbessert, ohne den Sinn zu verändern.

Abstimmung

  • Nehmen wir das Positionspapier Ehe für alle mit den vereinbarten Änderungen an?
    • Ja (meiste)
    • Nein (1)
    • Enthaltung (0)
  • Der Antrag ist grossmehrheitlich angenommen!

Varia

Anregung betreffend "Forderungen" in Positionspapieren

Varia eingebracht von: Alex Brehm

Diskussion

ABR: Statt "Forderungen" aufzustellen, "Visionen" formulieren.
STH: "Visionen" sind mir zu langfristig und unbestimmt.
ABR: Vielleicht "Unsere Vorschläge"?
  • es werden mehre mögliche Formulierungsmöglichkeiten eingebracht
  • MBR: Ich schlage vor, dass der Vorstand den Auftrag übernehmen möge, ab Ende September dazu einmal zu einer Mumble Runde einzuladen, wo dies in Ruhe diskutiert werden kann, eventuell auch unter Beizug anderer Experten.
  • Versammlung und ABR heissen diesen Vorschlag mehrheitlich gut._

Parolenfassung zu AV2020

Varia eingebracht von: Jowi

Diskussion

  • Jowi: Gibt es keine Parolenfassung zu AV2020? Ich habe kein E-Mail mit dem Beschluss erhalten.
  • STH: Wir haben bei der Migration der Website die Mailserver-Einstellungen vergessen anzupassen. Darum kam kein Mail. Ausserdem wurde auf deutsch keine Medienmitteilung verschickt. Der Vorstand hat aber eine gültige Position gefasst.

Anregung: Modularer Aufbau von Positionspapieren

Varia eingebracht von: Jowi

Jowi schlägt vor eine modulares Framework für Positionspapiere zu entwickeln. So dass für einzelne Punkte kleine Papiere geschaffen werden, damit diese dann zu grösseren Themanpapieren zusammengefasst werden können. Jowi stört sich an den thematischen Überschneidungen einiger beschlossenen Positionspapiere.

Diskussion

  • STH: Ich finde es wichtig, dass ein Positionspapier für die öffentliche Kommunikation aus einem Guss kommt, und nicht modulartig zusammengesetzt.
  • MBR: Eine zwingende solche Regelung finde ich zu einschränkend.

Allgemeine News

Varia eingebracht von: KBR

  • Die Piratenpartei Niederlande sammelt Refendumsunterschirften gegen Überwachungsgesetz
  • Seid aktiv für ein freies Netz, engagiert euch für Freifunk, Open Wireless usw.

Ende

Das Präsidium der Piratenversammlung schliesst die Versammlung um 17:26 CEST und wünscht allen eine gute Heimreise.

Also available in: PDF HTML TXT